Korkeimman oikeuden päätös on virheellinen/väärä, koska rikos on vanhentunut ja syyteoikeus on vanhentunut vuoden 2004 rikoksesta ja muutoinkin päätös Euroopan Ihmisoikeussopimuksen 10 artiklan vastainen. Lisäksi rikoslakia on uudistettu esim. 11 luvun 10 §:n osalta vuonna 2011. Rikos on tapahtunut vuonna 2004. Lehtiuutisen perusteella on syytä epäillä, että tuomio on annettu sellaisen lain perusteela mikä ei ollut voimassa vuonna 2004. Onko tuomio annettu kuin sotasyyllisyysoikeudenkäynneissä eli takautuvasti?
Jos lukee raamaattua ääneen niin voiko silloin syyllistyä kiihottamiseen kansanryhmää vastaan? Onko raamatun tekstit rikollisia? Piitääkö kaikki raamatut polttaa?
Korkein oikeus tuomitsi Päivi Räsäsen kiihottamisesta kansanryhmää vastaan
Korkein oikeus (KKO) on tuominnut kansanedustaja Päivi Räsäsen (kd.) sakkoihin kiihottamisesta kansanryhmää vastaan.
Oikeuden tuomitsema 20 päiväsakkoa on Räsäsen tuloilla yhteensä 1 800 euroa.
Tuomio tuli Räsäsen kirjoittamasta ja painettuna vihkona vuonna 2004 julkaistusta pamfletista Mieheksi ja naiseksi hän heidät loi. Homosuhteet haastavat kristillisen ihmiskäsityksen.
Pamfletti julkaistiin Suomen Luther-säätiön ja Suomen evankelisluterilaisen lähetyshiippakunnan internet-sivustolla vuonna 2007.
KKO katsoo, että Räsänen syyllistyi kiihottamiseen kun hän julkaisi pamfletin uudelleen omalla Facebook-sivullaan 4. marraskuuta 2019 ja omalla internetsivustollaan 21. helmikuuta 2020.
Syytettynä oli myös Suomen Luther-säätiön asiamies piispa Juhana Pohjola. Myös hänet tuomittiin 20 päiväsakkoon kiihottamisesta kansanryhmää vastaan.
KKO toteaa, että Pohjola kuului Suomen Luther-säätiön johtoon, ja kyseisellä kirjoituksella ja sen pitämisellä yleisön saatavilla on ollut säätiön toimintaa palveleva intressi.
KKO katsoo Pohjolan toimineen säätiön puolesta vaikka hän ei aktiivisesti osallistunut pamfletin julkaisemiseen.
Suomen Luther-säätiön KKO tuomitsee 5 000 euron yhteisösakkoon.
Kokreimman oikeuden päätös on äänestyspäätys 3-2.
Erkin kommentti
Rikoslain mukaan syyteoikeus vanhentuu tietyn ajan kuluttua rikoksen tekemisestä. Vanhentumisaika määräytyy rikosnimikkeestä säädetyn enimmäisrangaistuksen mukaan:
Kiihottaminen kansanryhmää vastaan: Enimmäisrangaistus on kaksi vuotta vankeutta, jolloin syyteoikeus vanhentuu viidessä vuodessa.
Törkeä kiihottaminen kansanryhmää vastaan: Enimmäisrangaistus on neljä vuotta vankeutta, jolloin syyteoikeus vanhentuu kymmenessä vuodessa.
Jos Ylen teksti pitää paikkansa tuomiosta, niin silloin se on varmasti väärä. Rikos vuodelta 2004 on vanhenut ja syyteoikeus on vanhentunut. Näiltä osin korkeimman oikeuden päätös on väärä.
Päivi Räsänen on saanut tuomion kiihottamisesta kansanryhmää vastaan korkeimmalta oikeudelta (KKO) 26. maaliskuuta 2026. Tuomio liittyy hänen vuonna 2004 julkaistuun pamflettiinsa "Mieheksi ja naiseksi hän heidät loi", jonka KKO katsoi loukkaavan homoseksuaalien ihmisarvoa
Twitter-viesti (2019): Räsäsen julkaisema tviitti, jossa hän kritisoi evankelis-luterilaisen kirkon osallistumista Pride-tapahtumaan ja liitti viestiin kuvan Raamatun jakeista.
Radiopuhe (2019): Ruben Stillerin talk show -ohjelmassa esitetyt kommentit.
Valtakunnansyyttäjä nosti syytteet Päivi Räsästä vastaan 29. huhtikuuta 2021
Suomen laki
10 §Kiihottaminen kansanryhmää vastaan
Joka asettaa yleisön saataville tai muutoin yleisön keskuuteen levittää tai pitää yleisön saatavilla tiedon, mielipiteen tai muun viestin, jossa uhataan, panetellaan tai solvataan jotakin ryhmää rodun, ihonvärin, syntyperän, kansallisen tai etnisen alkuperän, uskonnon tai vakaumuksen, seksuaalisen suuntautumisen tai vammaisuuden perusteella taikka niihin rinnastettavalla muulla perusteella, on tuomittava kiihottamisesta kansanryhmää vastaan sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi.
Euroopan ihmisoikeussopimus 10 artikla
Mielipidevapaus ja sananvapaus turvataan Euroopan ihmisoikeussopimuksen (EIS) 10. artiklassa. Se on yksi demokraattisen yhteiskunnan keskeisimmistä perusoikeuksista, joka antaa yksilölle oikeuden pitää mielipiteitä sekä vastaanottaa ja levittää tietoja ilman viranomaisten puuttumista
Euroopan ihmisoikeussopimuksessa
Suomi on ratifioinut yhdessä 43:n muun valtion kanssa Euroopan ihmisoikeussopimuksen, jonka 10. artikla takaa sananvapauden suojan:
»Jokaisella
on sananvapaus. Tämä oikeus sisältää vapauden pitää
mielipiteitä sekä vastaanottaa ja levittää tietoja ja ajatuksia
alueellisista rajoista riippumatta ja viranomaisten siihen
puuttumatta.»
(Euroopan
ihmisoikeussopimuksen 10. artiklan ensimmäinen kohta.[2]
Sananvapautta voidaan 10. artiklan mukaan rajoittaa vain lailla ja syistä:
»– –
jotka ovat välttämättömiä demokraattisessa yhteiskunnassa
kansallisen turvallisuuden, alueellisen koskemattomuuden tai yleisen
turvallisuuden vuoksi, epäjärjestyksen tai rikollisuuden
estämiseksi, terveyden tai moraalin suojaamiseksi, muiden
henkilöiden maineen tai oikeuksien turvaamiseksi, luottamuksellisten
tietojen paljastumisen estämiseksi, tai tuomioistuinten arvovallan
ja puolueettomuuden varmistamiseksi.»
(Euroopan
ihmisoikeussopimuksen 10. artiklan toinen kohta.[2])
Vaikka Euroopan ihmisoikeussopimuksessa luetellaan useita tapauksia, joissa sananvapautta voidaan rajoittaa lailla, Euroopan unionin tuomioistuin on ratkaisuissaan korostanut, että näitä rajoituksia on tulkittava suppeasti. Tuomioistuimen mukaan sananvapaus koskee myös sellaisia tietoja ja ajatuksia, jotka loukkaavat, järkyttävät tai häiritsevät.
Euroopan unionin perusoikeuskirjassa
Euroopan unionin perusoikeuskirja määrittelee sananvapauden:
»Sananvapaus
ja tiedonvälityksen vapaus
1. Jokaisella on oikeus
sananvapauteen. Tämä oikeus sisältää mielipiteenvapauden sekä
vapauden vastaanottaa ja levittää tietoja tai ajatuksia
viranomaisten siihen puuttumatta ja alueellisista rajoista
riippumatta.
2. Tiedotusvälineiden vapautta ja moniarvoisuutta
kunnioitetaan.»
(Euroopan
unionin perusoikeuskirja, 11. artikla[4])
Suomessa sananvapaus on turvattu perustuslain kahdennessatoista pykälässä:
»Sananvapaus
ja julkisuus
Jokaisella
on sananvapaus. Sananvapauteen sisältyy oikeus ilmaista, julkistaa
ja vastaanottaa tietoja, mielipiteitä ja muita viestejä kenenkään
ennakolta estämättä. Tarkempia säännöksiä sananvapauden
käyttämisestä annetaan lailla. Lailla voidaan säätää
kuvaohjelmia koskevia lasten suojelemiseksi välttämättömiä
rajoituksia.
Viranomaisen hallussa olevat asiakirjat ja muut
tallenteet ovat julkisia, jollei niiden julkisuutta ole
välttämättömien syiden vuoksi lailla erikseen rajoitettu.
Jokaisella on oikeus saada tieto julkisesta asiakirjasta ja
tallenteesta.»
Perustuslaki 106 §
Perustuslain 106 § (perustuslain etusija) velvoittaa tuomioistuimen antamaan etusijan perustuslaille, jos lain säännöksen soveltaminen on käsiteltävänä olevassa asiassa ilmeisessä ristiriidassa perustuslain kanssa. Tämä turvaa perustuslain ylivoiman konkreettisissa oikeustapauksissa, kun ristiriita on selvä ja riidaton.
Korkeimman oikeuden päätöksestä voi valittaa Euroopan Ihmisoikeustuomioistuimeen.
Maataloustukeja on tullut myös Kalajoelle
Juho Isopahkalan luotsaama Bullstop Oy on Kalajoen maatalouden suuryritys, jonka talous ja tuleva rooli vuoden 2026 Farmari-näyttelyssä ovat keskeisiä alueen maatalouskeskustelussa.
Bullstop Oy:n talousluvut
Yrityksen talous on pysynyt vakaana huolimatta maatalousalan yleisistä haasteista. Viimeisimmät tilinpäätöstiedot osoittavat vahvaa kannattavuutta Asiakastiedon ja Proffin mukaan:
Liikevaihto (2024): Noin
2,2 miljoonaa euroa.
Liikevoitto: 372 000 euroa (17 % liikevaihdosta), mikä on maatalousalalla poikkeuksellisen korkea marginaali.
Omavaraisuusaste: Erittäin hyvä, noin 49 %.
Henkilöstö: Yritys työllistää suoraan 5 henkilöä.
Lisäksi Isopahkala johtaa Isopahkala Group Oy:tä, jonka liikevaihto vuonna 2025 oli noin 180 000 euroa ja tulos 216 000 euroa Vainun tietojen mukaan.
Bullstop Oy sai vuonna 2025 maataloustukea 1 036 787 euroa.
Olen kirjoittanut tänään seuraavat blogikirjoitukset:
TO 26.03.2026 Ukrainan sota 1492 .päivä
http://kalajoki-ploki.blogspot.com/2026/03/to-26032026-ukrainan-sota-1492-paiva.html
Kynnet kertovat sairautesi
https://e-aho-kalajokiblog.blogspot.com/2026/03/kynnet-kertovat-sairautesi.html
Keskustan ehdokkaat Oulun vaalipiirissä eduskuntavaaleissa 2027
https://e-aho-muutablog.blogspot.com/2026/03/keskustan-ehdokkaat-oulun-vaalipiirissa.html
Vuosi 2002
https://suomenhistoriaa.blogspot.com/2026/03/vuosi-2002.html
Olen tehnyt tänään sukuselvitystyötäni. Nyt on sukuselvityksessä 48002 nimeä.
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti