Valtiopetos ei vanhene koskaan ja ulosotto pitää rikokset avoimena

 

Presidentti Mauno Koiviston johsolla Suomessa harjoitettiin vakaan markan politiikkaa ja vapautettiin rahamarkkinat 1986 korkosääännöstelysta. Tämä politiikka johti Suomen syvään omatekoiseen taloudelliseen lamaan. Presidentti Koivisto kutsui tasavallan presidentin linnaan 06.05.1992 oikeuslaitoksen ja oikeusjärjestelmän edustajia. Presidentti Mauno Koivisto päätti, että pankit pelastetaan. Suomi jätti EY-j'senhakmuksen 18.03.1992. Suomen pankit olivat kotitekoisen laman jäljiltä erittäin huonossa taloudellisessa kunnosssa. Ne eivät täyttäneet EY:n edellyttämiä pankkien vakavarasisuusehtoja. Pankien tuli täyttää 8 %;n vakavaraisuusehto.

Koiviston konklaavi on valtiopetos, mikä ei vanhene koskaan.

https://www.jormajaakkola.fi/

Valtiopetos on tosiasia

https://valtuustoaloite.blogspot.com/

Presidentti Mauno Koivisto ohjeisti oikeuslaitosta pelastamaan pankit. Käytännön toteutus tehtiin SSP-sopimuksella, mikä solmittiin 22.10.1992 Suomen valtion ja neljän ostajapankin välillä. Tästä SSP-sopimuksesta kerron myös videollani

SSP-sopimus

https://www.youtube.com/watch?v=ZUXRy7336rY

Presidentti Mauno Koivisto ohjeisti oikeuslaitosta pelastamaan pankit antamalla pankkeille suosituimmuusasema oikeuskäsittelyssä. Pankki voitti aina ylemmissä oikeusasteissa. SSP-sopimuksessa sovittiin yritysten kaatamisperusteet ja toimialat, joilta yritykset ajetaan konkurssiin ylikapasiteettin poistamiseksi ja pankkien vakavaraisuuden parantamiseksi. Markkinoilta poistettiin n. 60 000 yritystä ja säästöpankit neljän ostajapankin vakavaraisuuden parantamiseksi.

Olen tehnyt asioista kantelun laillisuusvalvojille. Oikeuskansleri siirsi asian käsittelyn eduskunnan oikeusasiamiehen ratkaistavaksi. Eduskunnan oikeusasiamies ei vastaa. Se on kuin tapuliukko hiljaa.

Kaikki ulosotossa olevat ja olleet saatavat on saatu aikaan rikosten avulla ja siten perintäkelvottomia. Poliisi ei tutki syyttäjä ei syytä eikä laillisuusvalvojat näe asioissa mitään laitonta rikoksista puhumattakaan. Tein jokaisesta ulostossa olevasta saatavasti selvityksen, että ne ovat rikoksilla aikaan saatuja. Koska lailisuusvalvojat eivät kykene vastaamaan minulle ja valtiopetos ei vanhene koskaan ja valtiopetosta voi tutkia ainoastaan keskusrikospoliisi niin laitoin asian keskusrikospoliisin tutkittavaksi. Eilen 22.11.2026 keskusrikospoliisi siirsi asian Oulun poliisin tutkittavaksi. Näin keskusrikospoliisi toimii lain vastaisesti.

Tein varatuomari Mikko Kovalaisen toiminnasta tarkan selvityksen.

Varatuomari Mikko Kovalaisen asia eduskunnan oikeusasiamiehen käsittelyyn

https://ahonblogi.blogspot.com/2026/01/olin-kuulusteluissa-kalajoen.html

Valtiopetos ja ulosotto pitävät rikokset avoimena. Siksi varatuomari Mikko Kovalaisen asiassa eivät mitkään rikokset ole vanhentuneita ja rikoksen kohteita on lukuisia.

Markku Koski haastoi minut oikeuteen kunniansa loukkaamisesta. Hänellä oli asianajajana Timo Hautamäki joka on minun koulukaveri. Timo ei ryhtynyt minulle asianajajaksi, kun kävimme tarkasti asioitani hänen kanssaan lävitse joita esittelin hänelle kirjani avulla. Hän ryhtyi asianajajaksi Markku Koskelle.

Tämä Pentti Arhippaisen todistus Markku Kosken kertomista asioista osoittaa, että Markku Koski on antanut väärän lausuman oikeudessa. Itse olin paikalla kun Markku Koski kertoi asiasta ja voin todistaa saman minkä Pentti Arhippainen. Markku Koski toimi aktiivisesti Jouni Remeksen kanssa saadakseen PR-Teollisuus Oy:n konkurssiin. Me erotimme sekä Jouni Remeksen että Markku Kosken PR-Teollisuus Oy:stä. Tämän jälkeen Jouni Remeksen isä Pentti soitti minulle ja uhkasi tulla tappamaan minut omin käsin. Pentin vaimo rauhoitteli Penttiä huutamalla "Pentti älä, älä". 

Väärä lausuma viranomaismenettelyssä tarkoittaa perättömän lausuman antamista (Rikoslaki 3 luku 1 §), jossa valan tai vakuutuksen nojalla annetaan väärää tietoa tai salataan olennaista seikkaa oikeudenkäyntiin rinnastettavassa menettelyssä, ja siitä tuomitaan sakkoon tai enintään kahden vuoden vankeuteen.

Kolmas asia mikä minulla on ulosotossa on käräjätuomari Sari Anne Ervastin kunnianloukkaustuomion oikeudenkäyntikulut ja vahingonkorvaukset. Käräjätuomari Sari-Anne Ervasti jäi teosta kiinni, kun kävin todistajan kanssa tarkistamassa Raahen käräjäoikeudessa, että onko kaikki asiakirjat oikeudenpäätöksen tekemistä varten tulostettu oikein ja onko kaikki asiakirjat mukana päätöksen tekemistä varten. Käräjätuomari itse oli paikalla tilaisuudessa ja silloin hän totesi ettei niillä ole mitään merkitystä. Sen jälkeen menimme todistajan kanssa Raahen poliisiasemalle tekemään rikosilmoitusta asiasta. Raahen poliisiasemalla ei ollut silloin poliisia paikalla ja siksi tein asiastani ilmoitus Oulun poliisille sähköisesti kotiin päästyäni. Käräjätuomari Sari-Anne Ervasti teki minusta rikosilmoituksen Oulun poliisille ja asiaa ryhtyi tutkimaan Raahen poliisi Pekka Niskakangas. Kuulusteluihin Kalajoen poliisiasemalla otin mukaan kuulustelutodistajan. Kuulustelija poliisi Joel Mäntysaari ei ottanut minulta mitään todistusaineistoa vastaan. Koska poliisi ei ottanut minulta mitään todistusaineistoa vastaan eikä kuullut todistajiani niin lähetin aineiston kirjallisesti poliisi Pekka Niskakankaalle. Tein vielä loppulausunnon asiassa.

Loppulausunto

https://e-aho-kalajokiblog.blogspot.com/2019/12/loppulausunto.html

Kuulustelutodistajan lausunto

Todistajan lausunnot

Mitään minun esittämääni todistusaineistoa ei rikostutkinnassa ole huomioitu Pekka Niskakankaan rikostutkinnassa ja syyttäjä Juha Karikosken syytteessä. Siksi minä sain 5 kuukautta ehdotonta vankeutta, mikä muutettiin ehdonalaiseksi.

Keskeinen syyllinen rikoksissani on syyttäjä Sulo Heiskari. Poliisi ei tutki, syyttäjä ei syytä eikä laillisuusvalvojat näe asioissa mitään laitonta, rikoksista puhumattakaa.

PR-talojen konkurssivyyhti todistusaineistoineen

https://kalajokinen.blogspot.com/2017/06/pr-talojen-konkurssivyyhti.html

Suomen valtion toiminta täyttää kidutuksen tunnusmerkistön, kun poliisi ei tutki, syyttäjä ei syytä ja laillisuusvalvonta ei näe asioissa mitään laitonta rikoksista puhumattakaan.

Suomen rikoslaissa kidutus määritellään erityisen törkeänä tekona, joka liittyy YK:n kidutuksen vastaisen sopimuksen (SopS 60/1989) velvoitteisiin, ja se on rangaistava teko, jossa aiheutetaan voimakasta henkistä tai ruumiillista kärsimystä tietyn tarkoituksen (esim. tunnustuksen saaminen, rankaisu, pelottelu) vuoksi. Säännökset kidutuksesta löytyvät rikoslain luvusta, joka käsittelee sotarikoksia ja rikoksia ihmisyyttä vastaan, ja rangaistuksena on vankeutta vähintään 2 ja enintään 12 vuotta, ja kidutuksen yritys on myös rangaistava.

On päivän selvää, ettei Oulun poliisi voi tutkia omia rikoksiaan. Tämä on tämän päivään historiaa. Siksi Raution , Kalajoen ja Suomen historiaa esittelevä näyttely kertoo totuuden asioista. Perun kesälle 2026 suunnittelemani taidenäyttelyn Kalajoen kirjastoon. En tule pystyttämään taidenäyttelyäni myöskään mihinkään muualle, koska siitä on vain valtavasti työtä ja vaivaa. Olen jo vanha mies. Taidenäyttelyn pystyttäminen on liian vaativa urakka minulle. Taidenäyttelyni täydentyy parilla korkatasoisella maalauksella kevään aikana.