Aamulla aurinko nousi kello 10.13 ja aurinko laskee kello 14.46. Päivän pituus on 4 tuntia ja 33 minuuttia. Melko ja poutaa. Päivän lämpötila on -10C –13 C. Tuulen suunta on lounaasta. Tuulen voimakkuus on 2m/s. Ilman kosteus on 82%
Heräsin aamulla kello 06.50. Paino 97,8 kg Verenpaine 140/81 ja pulssi 56. Veren sokeri 6.9. Unen määrä 4 tuntia 56 minuuttia. Unen syvää unta 07 minuuttia , kevyttä unta 4 tuntia 34 Rem-unta 15 minuuttia. Katselin yöllö nuorten jääkiekon MM-ottelua Suomi-Ruotsi. Siksi yöunet jäivät vähäisiksi ja näkyvät mittaustuloksissa. Me nukumme 3 tunnin sykleissä. Viime yönä nukuin vain 2 sykliä. Minulla on vaikeuksia saada nukutuksi yhtäjaksoisesti 8 tuntia eli kolme sykliä..
SWEDEN vs FINLAND HIGHLIGHTS | 2026 World Juniors Semifinal
https://www.youtube.com/watch?v=U0XFG4p1Nv4
Ohjeita diabeetikoille
https://e-aho-kalajokiblog.blogspot.com/2026/01/ohjeita-diabeetikoille.html
Uni on välttämätön lepo- ja palautumistila, jossa keho ja aivot korjaantuvat, oppivat ja käsittelevät päivän tapahtumia; aikuisen unentarve on yleensä 7–9 tuntia, mutta se on yksilöllistä, ja sen laatuun vaikuttavat univaiheet, kuten kevyt uni, syvä uni ja REM-uni, jotka kaikki ovat tärkeitä fyysiselle ja henkiselle hyvinvoinnille.
Mitä unessa tapahtuu
Aivojen puhdistus: Aivo-selkäydinneste huuhtoo aivoista aineenvaihdunnan kuona-aineita syvemmältä kuin valveilla.
Muistin vahvistuminen: Uni lujittaa muistijälkiä ja vahvistaa hermosolujen välisiä yhteyksiä.
Kehon huolto: Elimistö elpyy, sydämen syke hidastuu, verenpaine laskee, ja puolustusjärjestelmät vahvistuvat.
Uni etenee noin 90 minuutin sykleissä, jotka sisältävät:
Kevyt uni (NREM2): Tila, jossa syke ja hengitys hidastuvat, ja joka yleistyy yön edetessä.
Syvä uni (NREM3): Tärkein vaihe solujen korjaantumiselle ja palautumiselle, eniten syvää unta saa nukkumalla pitkään.
REM-uni (vilkeuni): Vilkasta aivotoimintaa, jossa näemme unia ja silmät liikkuvat nopeasti, tukee oppimista ja tunteiden käsittelyä.
Oppiminen ja muisti: Uni tehostaa opitun aineksen muistamista ja ongelmanratkaisukykyä.
Mieliala: Säätelee tunne-elämää ja keskittymiskykyä, ehkäisee mielenterveysongelmia.
Immuunipuolustus:Vahvistaa vastustuskykyä ja hillitsee tulehdusta, vähentäen riskiä sairastua.
Yksilöllinen:Tarve vaihtelee, mutta useimmat aikuiset tarvitsevat 7–9 tuntia.
Ikä: Nuorilla ja lapsilla tarve on suurempi, ikääntyessä voi tarve hieman vähentyä, mutta laatu heikkenee.
Hyvälaatuinen uni: Herää virkeänä. Jos heräät väsyneenä, uni on ollut liian lyhyttä tai huonolaatuista.
Keitä Omena Tämän Kanssa! Se On Sydämen Pelastaja. Poistaa Rasvan Ja Unettomuus Katoaa Heti.
https://www.youtube.com/watch?v=PcLCDQxStp0
Tutustu omenan ja punaisen taatelin uskomattomaan yhteisvaikutukseen, joka tukee sydämesi hyvinvointia ja verisuonten terveyttä. ? Tämä luonnollinen "kultainen pari" auttaa tasapainottamaan verenpainetta sekä hellii ruoansulatusta lempeällä tavalla. ✨ Videolla opit helpon reseptin, jolla valmistat tämän ravitsevan terveyskeiton vaivattomasti kotikonstein. ? Paranna unenlaatuasi ja lisää päivittäistä elinvoimaasi käyttämällä näitä yksinkertaisia ja puhtaita raaka-aineita. ? Muistathan, että ruokavalio tukee terveyttä, mutta ei korvaa lääkärin ohjeita – Daglig Vitalitet toivottaa terveellisiä hetkiä!
Kysyin tekoälyltä Madurosta. Sain tällaisen vastauksen:
Nicolás Maduro on venezuelalainen poliitikko, joka toimi Venezuelan presidenttinä vuodesta 2013. Hänen valtakautensa aikana Venezuelan talous ja demokratia romahtivat, ja häntä syytettiin laajasti vaalivilpistä ja kansalaisoikeuksien polkemisesta.
Tausta ja uran alkuvaiheet
Ammatti: Ennen poliittista uraansa Maduro työskenteli bussinkuljettajana 1980-luvulla ja toimi epävirallisena ammattiliiton edustajana.
Poliittinen nousu: Hän liittyi Hugo Chávezin sosialistis-populistiseen liikkeeseen 1990-luvulla. Hän toimi myöhemmin ulkoministerinä (2006–2012) ja varapresidenttinä (2012–2013) Chávezin hallinnossa.
Presidenttiys: Chávezin kuoltua Maduro nousi presidentiksi vuonna 2013. Hän vannoi jatkavansa edeltäjänsä "bolivariaanisen sosialismin" ja "dollarikapitalismin" syrjäyttämiseen tähtäävää politiikkaa.
Kiistat ja nykytilanne
Taloudellinen kriisi: Maduron presidenttikaudella Venezuelan talous ajautui syvään kriisiin, jolle olivat tyypillisiä hyperinflaatio ja laaja pula perustarvikkeista.
Poliittiset syytteet: Yhdysvallat ja monet muut maat syyttivät Maduroa muun muassa huumeterrorismista ja vaalivilpistä.
Virkasyytteet ja pakotteet: Häntä ja hänen vaimoaan vastaan nostettiin Yhdysvalloissa raskaita syytteitä, ja maalle asetettiin kovia pakotteita.
Poistuminen vallasta (tammikuu 2026): Viimeaikaisten (tammikuu 2026) tapahtumien perusteella Yhdysvaltojen joukot kaappasivat Maduron ja kuljettivat hänet Yhdysvaltoihin oikeudenkäyntiä varten. Hänen odotetaan saapuvan oikeuteen New Yorkissa.
Sveitsin tulipaloon tekoäly antoi seuraavan vastauksen:
Sveitsin Crans-Montanan hiihtokeskuksessa sijaitsevassa Le Constellation -yökerhossa tapahtui tuhoisa tulipalo uudenvuodenyönä 1. tammikuuta 2026.
Tapahtumien kulku ja seuraukset
Uhrit: Palossa kuoli 40 ihmistä, joista monet olivat teini-ikäisiä ja nuoria aikuisia. Uhrien joukossa on useita kansallisuuksia, ja heidät on nyt kaikki tunnistettu. Lisäksi 119 ihmistä loukkaantui, osa erittäin vakavasti.
Suomalaisuhrit: Suomen ulkoministeriö on vahvistanut, että palossa loukkaantui yksi Suomen kansalainen.
Syttymissyy: Palon epäillään saaneen alkunsa samppanjapulloihin kiinnitetyistä sädesuihkukynttilöistä, jotka sytyttivät kellarikerroksessa sijaitsevan baarin katon. Liekit levisivät erittäin nopeasti puurakenteisessa katossa.
Tutkinta ja suruaika
Rikostutkinta: Baarin kahta johtajaa epäillään muun muassa kuolemantuottamuksesta ja tulipalon aiheuttamisesta. Tutkinnassa selvitetään myös, olivatko tilojen äänieristysmateriaalit säädösten mukaisia ja oliko poistumisreiteissä puutteita.
Kansallinen surupäivä: Sveitsin hallitus on julistanut perjantain 9. tammikuuta 2026 kansalliseksi surupäiväksi uhrien muistoksi.
Jääkiekon nuorten MM-kisat 26.12.2025 – 5.1.2026.
https://urheilunhistoria.blogspot.com/2025/12/jaakiekon-nuorten-mm-kisat-26122025.html
Kysyin tekoälyltä syyttäjä Sulo Heiskarista. Tekoaäy vastasi
Sulo Heiskari on suomalainen juristi ja varatuomari, joka on tullut tunnetuksi erityisesti pitkästä urastaan syyttäjänä.
Hänen uransa keskeisiä tietoja ovat:
Syyttäjän ura: Hän toimi pitkään Ylivieskan kihlakunnan johtavana syyttäjänä. Hänet tunnetaan useista merkittävistä oikeudenkäynneistä, kuten petosjutuista ja paikallisista rikosprosesseista Pohjois-Pohjanmaalla.
Koulutus ja varhainen toiminta: Heiskari opiskeli oikeustiedettä 1960-luvun lopulla. Vuonna 1968 hän oli yksi opiskelijoista, jotka lähettivät presidentti Urho Kekkoselle kirjeen opiskelijoiden vaikeasta asuntotilanteesta.
Liiketoiminta: Hänellä on ollut oma yritys, T:mi Lakiasiat VT Sulo Heiskari, joka on tarjonnut lakipalveluita Kalajoella.
Julkisuus: Heiskari on esiintynyt julkisessa keskustelussa myös Kalajoen paikallishistoriaan liittyvissä yhteyksissä. Sukututkimussivustoilla hänet on mainittu perhesivustojen ylläpitäjänä.
Vuonna 2026 Heiskari on tunnettu hahmo erityisesti Pohjois-Suomen oikeuspiireissä ja Kalajoen alueella.
Minä voin kertoa asiasta enemmän:
Kauppasopimukset Alavieskan Puurakenne Oy:n konkurssipestä ja Euronio Oy ( 3 kpl)
Konkurssisääntö
50 a § (31.1.1995/110)
Väliaikainen pesänhoitaja voi myydä
velallista ja suurimpia velkojia kuultuaan konkurssipesään kuuluvaa
irtainta omaisuutta siinä laajudessa kuin se on välttämätöntä
tappioiden välttämikseksi tai kka konkurssipesän hallinnosta tai
hoidosta aiheutuvien kustannusten maksamiseksi. Väliaikaiset
pesänhoitajat eivät voi myydä kiinteää omaisuutta.
Kera Oy käytti saattohoitajaa, jonka tehtävänä oli tuhota yritys. Saattohoitaja teki muiden osakkaiden tietämättä Kera OY:n kanssa kuvassa olevan sopimuksen. Kysymyksessä on törkeä petos, koska myyjä Kera Oy oli päättänyt poistaa perustettavan yhtiön markkinoilta. Siihen liittyy kuvassa oleva sopimus.
Väliaikaiset pesänhoitajat eivät konkurssisäännön mukaan saa myydä kiinteää omaisuutta. He kuitenkin myyjät kiinteää omasuutta maakaaren vastaisesti. Heillä ei ollut valtakirjoja ja he myivät toisen omaisuutta omanaan kauppakaaren vastaisesti.
Kaupanteossa salattiin 48 miljoonan markan pantatut kiinnitykset. Kysymyksessä oli törkeä petos.
Kaupanvahvistajaksi on merkitty tuleva syyttäjä Sulo Heiskari, joka ei kauppakirjan allekirjoittajan mukaan ollut paikalla, kun kauppasopimus allekirjoitettiin. Sulo Heiskari on toiminut syyttäjän kauppasopimuksista käysydissä oikeudenkäynneissä. Syyttäjistä annetun lain mukaan hän on toiminut esteellisenä syyttäjänä.
Kaupanvahvistajan kutsuma todistaja Arto Ranta-Ylitalo todistaa, ettei hän ollut paikalla kun kauppakirjat allekirjoitettiin. Kauppasopimukset ovat siis laittomia.
Kaupanvahvistajaksi merkitty nimismies Sulo Heiskari toimi syyttäjänä kaikissa kauppasopimuksista johtuvista oikeudenkäynneistä. Syyttäjistä annetun lain mkaan hän ehdottomastai esteellinen toimimaan syyttäjänä näissä asioissa.
Alavieskan Puurakenne Oy:n konkurssipesä purki kaupat. Kaupan purku on aina lopullinen ja peruuttamaton. Kun pääsopimus puretaan niin liitännäiset eli takaukset eivät voida voimaan. Alavieskan Puurakenne Oy:n konkurssipesä haki konkurssituomion väärillä tiedoilla, koska kaupat oli purettu. Konkurssi oli siis laiton. Kysymyksessä on prosessipetos.
Todistusaineistona kauppojen purkusopimukset
Todistusaineistona virheellinen konkurssihakemus
Varatuomari Paavo M. Petäjä antoi Ylivieskan käräjäoikeudelle väärän lausuman asiassa ilman valtakirjoja ja toimeksiantoja. Paavo M. Petäjä tunnustaa asian KRP:lle
Silloiselle asianajajalle Asko Keräselle annettiin valtakirjat asioiden hoitamiseksi, koska hän pyysi niitä sillä perusteella, että konkurssi on laiton, koska kaupat oli purettu ja konkurssi oli haettu väärillä tiedoilla..
Entinen asianajaja, nykyinen varatuomari Asko Keränen tunnustaa, että hän jätti valituksen tekemättä. Nyt ainoa mahdollisuus on saada purku korkeimmalta oikeudelta, mutta korkein oikeus ei suostu purkamaan vääriä tuomioita eikä Ylivieskan käräjäoikeus ota asiaa käsiteltäväkseen. Poliisi ei tutki, syyttäjä ei syytä eikä laillisuusvalvonta näe asioissa mitään laitonta rikoksista puhumattakaan.
Juristi Asko Keräsen talousrikosoikeudenkäynti yllätti syyttäjän ja tuomarin – Keränen tunnusti kaiken heti kättelyssä
Tutkinnanjohtajana ollut poliisi Raimo Ollila on jättänyt kaikki rikostutkintapyynnöt tutkimatta. Ollilan esimiehet ovat olleet lestadiolaisia kuten Ollilakin. On syytä epäillä, että lestadiolainen mafia on suojellut omia aateveljiään rakennusalalla sekä poliisialalla.
Asianajaja Hannu Maskonen teki asiassa oman lopullisen ratkaisunsa, ”putosi” parvekkeelta ja kuoli.
Ennen kuolemaansa asianajaja Hannu Maskonen haastoi Erkki ja Eila Ahon oikeuteen velallisen epärehellisyydestä Merita-pankin nimissä pankinjohtajan tietämättä asiasta. Tässä pankinjohtajan todistus.
Tässä pankinjohtajan todistus.
Erkki Aho tuomittiin asiassa 75 päivän ehdottomaan vankeuteen sellaisen velan perusteella jota ei todellisuussa edes ollut olemassa.
Koska oli eduskuntavaalit tulossa niin kansanedustajaehdokas Kalajoen kaupunginvaltuuston silloinen puheenjohtaja Raili Myllylä organisoi asiat niin, että Erkki Ahon piti antaa valtuustolle selvitys vankeustuomiosta otsikolla Luottamusmiehen rikollinen toiminta luottamustoimen ulkopuolella. Valtuutettu Erkki Aho teki parissa viikossa 1879-sivun selvityksen asioista. Valtuuston puheenjohtaja Raili Myllylä apunaan Kalajoen kaupungin virkamiesjohto estivät valtuutettu Erkki Ahoa esittämästä asioita valtuutetuille valtuuston kokouksessa. Kysymyksessä oli törkeä luottamusaseman ja virka-aseman väärin käyttö sekä rikollisten suojelu. Poliisi kieltäytyi tutkimasta asiaa.
Olen joutunut Suomen valtion kidutusrikoksen kohteeksi. Kidutus on kestänyt nyt lähes 27 vuotta.
Olen joutunut syyttömänä kärsimään 4 konkurssia, yhden 75 päivän ehdottoman vankeustuomion sekä 7 kunnianloukkaustuomiota. Minut on tuomittu 5 kuukauden ehdottomaan vankeuteen Sarianne Ervastin rikostutkintapyynnön seurauksena. Olen menettänyt Suomen valtion rikollisen toiminnan johdosta, yritykseni, omaisuuteni, ihmisarvoni ja minulle on aiheutettu avioero valtion rikollisen toiminnan johdosta. Olen ollut luottokelvottomana yli 25 vuotta enkä ole voinut harjoittaa yritystoimintaa. En ole saanut esteetöntä rikostutkintaa enkä oikeudenmukaista oikeudenkäyntiä 26 vuoteen. Minut on pidätetty useita kertoja rikollisten toimesta ja olen joutunut olemaan maan paossa Suomessa, Ruotsissa ja Bulgariassa. Olen joutunut hakemaan poliittista turvapaikkaa Suomen valtion rikollisen toiminnan johdosta Euroopan Unionilta eli oikeuskomisaari Vera Jourovalta sekä Bulgarian presidentiltä. Olen menettänyt terveyteni sairastuttuani syöpään ja korkeaan verenpaineeseen. Syövän onnistuin voittamaan, mutta korkea verenpaine on tuhonnut elimistöäni ja on edelleenkin hengenvaarallisen korkea. Nyt olen sairastunut myös diabetekseen. Minulle on aiheutettu avioero valtion rikollisen toiminnan johdosta. Tämä on minulle äärettömän vaikea asia.
Koska poliisi ei tutki ja korkein oikeus ei pura eri oikeusasteiden vääriä päätöksiä, niin minulla ei ollut muuta mahdollisuutta kuin haastaa ulosottoviranomaiset oikeuteen sen johdosta, että he perivät minulta sellaisia saatavia, mitkä on saatu aikaan rikosten avulla ja siksi ne on perintäkelvottomia.
Minulla on kiistattomat todistusaineistot asiassa. Kysymys on kidutusrikoksesta.
1, Kaikki ulosotot, entiset ja nykyiset, perustuvat siihen, että silloinen asianjaja, nykyinen varatuomari Asko Keränen jätti valituksen tekemättä virheellisestä PR-Teollisuus Oy:n konkurssipäätöksestä Vaasan Hovioikeuteen. Entinen asianajaja Asko Keränen tunnustaa tekonsa.
PR-Teollisuus Oy:n konkurssissa 30.6.1996 silloinen asianajaja Asko Keränen jätti valituksen tekemättä vaikka itse pyysi valtakirjoja valituksen tekemiseen. Konkurssi oli haettu väärillä tiedoilla, koska kaupat oli purettu eikä konkurssiin hakijalla Alavieskan Puurakenne Oy:n konkurssipesällä ollut konkurssiin haetulta PR-Teollisuus Oy:ltä saatavaa.
Tätä väärää konkurssipäätöstä rikoksista epäillyt ovat käyttäneet hyväkseen tehdessään uusia vääriä päätöksiä. Olen nyt joutunut kärsimään syyttömänä asiasta jo 26 vuoden ajan. Teko täyttää kiistatta kidutuksen tunnusmerkistön.
Rikoksista
epäilyt ovat tunnustaneet tekonsa ja muukin todistusaineisto
asioissa on kiistaton.
Entinen asianajaja Asko Keränen tunnustaa rikoksensa eli hän jätti valituksen tekemättä Vaasan Hovioikeuteen PR-Teollisuus Oy:n konkurssiasiassa. Konkurssi oli laiton, koska se oli haettu väärillä tiedoilla, sillä kaupat oli purettu. Silloinen asianajaja ja nykyinen varatuomari pyysi valtakirjat valituksen tekemiseen, mutta jätti valituksen tekemättä.
Asko
Keränen on tunnustanut muitakin rikoksia
Juristi Asko Keräsen talousrikosoikeudenkäynti yllätti syyttäjän ja tuomarin – Keränen tunnusti kaiken heti kättelyssä
2. Varatuomari Paavo M. Petäjä tunnustaa tekonsa
Varatuomari Paavo M. Petäjän tunnustus
Varatuomari Paavo M. Petäjä tunnustaa ettei hänellä ollut toimeksiantoa konkurssiasiassa ja siitä huolimatta hän on antanut väärän lausuman Ylivieskan käräjäoikeudelle asiassa. Varatuomari Paavo M. Petäjä tunnustaa rikoksensa.
Konkurssiasiassa väärän lausuman Ylivieskan käräjäoikeudelle antoi varatuomari Paavo M. Petäjä ilman valtakirjoja ja toimeksiantoja. Varatuomari Paavo M. Petäjä tunnustaa rikoksen. Väärä konkurssipäätös jäi lainvoimaiseksi, koska poliisi ei tutki asiaa eikä oikeus ota asiaa käsiteltäväkseen eikä laillisuusvalvonta näe asioissa mitään laitonta rikoksista puhumattakaan.
Varatuomari Paavo M.Petäjä tunnustaa, ettei hänellä ole ollut toimeksiantoa konkurssiasiassa. Petäjän tunnustus kirjan sivulla 514. Varatuomari on kuitenkin antanut Ylivieskan käräjäoikeudelle konkurssiasissa väärän lausuman asianomaisten tietämättä ja ilman toimeksiantoja ja asianomaisten valtakirjoja.
3.Konkurssipäätös oli haettu väärillä tiedoilla koska kaupat oli purettu.
Alavieskan Puurakenne Oy:n konkurssipesä purki tekemänsä kaupat PR-Teollisuus Oy:n kanssa 19.3.1996 maa-alueiden ja kiinteistöjen osalta. Kirjan sivut 307-308 sekä toinen purkusopimus 18.4.1996 koskien käyttöomaisuutta, vaihto-omaisuutta sekä tuoteoikeuksia. Kirjan sivu 305. Myyjän purkuoikeudesta on säädetty Kauppalain 54 §:ssä. Kiinteistön kaupat purettiin lainvastaisesti, koska kaupanvahvistajaa ei ollut paikalla.
Kaupanpurkuilmoitus on peruuttamaton ,ks. Telaranta: Sopimusoikeus Helsinki 1990 s.1939. Kun ko. kauppa on purettu, niin myös takaussitoumukset raukeavat. Takaussitoumus on liitännäinen kauppasopimukseen, joten missään tapauksessa takaukset eivät voi jäädä voimaan pääsitoumus purettaessa. Kirjan sivuilla 309 – 310 varatuomari Jorma Herttuaisen kirje Alavieskan Puurakenne Oy:n konkurssipesälle.
Takaukset olivat maksettu kokonaan. Kirjan sivu 302 summa 401 404,45 markkaa, kirjan sivu 303 summa 500 000,00 markkaa, kirjan sivu 304 summa 100 000, 00 markkaa. Takauksista oli maksettu kaikkiaan 1 641 444,45 markkaa, mikä näkyy asianajaja Asko Keräsen kirjeestä asianajaja Hannu Maskoselle. Katso kirjan sivut 516-517.
Alavieskan Puurakenne Oy:n konkurssipesä haki PR-Teollisuus Oy:n konkurssiin väärillä tiedoilla, koska kaupat oli purettu ja takaukset olivat rauenneet ja lisäksi takaukset oli maksettu. Väärillä tiedoilla haettu konkurssihakemus on kirjan sivuilla 328- 329. Konkurssihakemus on tehty väärillä tiedoilla koska kaupat oli purettu ja takaukset olivat rauenneet ja lisäksi konkurssihakemuksessa mainitut takaukset oli maksettu – siis maksettu ja sitten vielä rauenneet.
Varatuomari Paavo M.Petäjä tunnustaa, ettei hänellä ole ollut toimeksiantoa konkurssiasiassa. Petäjän tunnustus kirjan sivulla 514. Varatuomari on kuitenkin antanut Ylivieskan käräjäoikeudelle konkurssiasiassa väärän lausuman asianomaisten tietämättä ja ilman toimeksiantoja ja asianomaisten valtakirjoja.
Konkurssituomio kirjan sivuilla 314 – 316.
Miksi syyttäjä Heiskari on lähettänyt konkurssihakemuksen varatuomari Paavo M. Petäjälle eikä PR-Teollisuus Oy:lle ja takaajille? Miksi varatuomari Paavo M. Petäjä on antanut lausuman käräjäoikeudelle ilman PR-Teollisuus Oy:n toimeksiantoa ja valtakirjoja? Varatuomarii Paavo M. Petäjä oli menettänyt asianajaja tittelin saatuaan petostuomion oikeudessa.
Lisäksi konkurssiin hakija oli antanut väärän lausuman PR-Teollisuus Oy:n tietämättä ja ilman toimeksiantoja ja valtakirjoja.Kirj urssipäätöstä perustaen päätöksensä siihen, ettei tuomioiden purun hakijalla Erkki Aholla ole oikeudenkäymiskaaren 15 luvun 1§ 4 momentin edellyttämää pätevyyttä. Minulla on perustuslain mukaan omaisuudensuoja. Kidutus on kielletty rikoslaissa, perustuslaissa ja ihmisoikeussopimuksissa. Korkein oikeus ei noudata perustuslakia eikä ihmisoikeussopimuksia, Nyt tätä väärää konkurssipäätöstä syyttäjä Sulo Heiskari ja muut rikoksista epäillyt käyttivät hyväkseen uusien väärien päätösten aikaansaamiseen.
Perusteet sille, että olen oikeassa ja että on syytä epäillä, että Suomen valtion viranomaiset toimivat rikollisesti
http://kalajokinen.blogspot.com/2020/08/la-01082020-perusteet-sille-etta-olen.html
Kirjassani on sivuilla 7-22 selostus 1990-luvun kotitekoisen laman ja pankkikriisin taustoista, mikä johti valtiopetokseen, mikä ei vanhene koskaan.
Korkeimmalle oikeudelle tekemääni tuomioiden purkuhakemusten perusteluun on kopioitu kaikki tärkeät todistusaineistot. Korkein oikeus jätti käsittelemättä tuomioidenpurkuhakemuksen ja teki perustuslain ja ihmisoikeussopimusten vastaisen päätöksen. Perustuslain 106 § Jos tavallinen laki ja perustuslaki ovat ristiriidassa niin perustuslailla on etusija.
Minä olen kirjoittanut kirjan asioista. Olen tehnyt videot asioista. Olen pitänyt blogeja asioistani 15 vuoden ajan. Olen ollut Ahojahdin kohteena lähes 27 vuoden ajan. Olen joutunut hakemaan poliittista turvapaikka Euroopan Unionilta ja Bulgarian presidentiltä. En ole saanut turvapaikkaa. Sain haastemieheltä tiedon, että on tultava Suomen koska hänellä on tiedoksianto minulle. Tulin kotiin Suomeen. Kotini ovenlukot oli vaihdettu, sähköt oli katkaistu, yritykseni puhelinlinja oli katkaistu ja autoni oli myyty. Kotini oli tyhjä lukuun ottamatta työhuonettani, jossa oli minun omaisuuttani. Kun pääsin taas kotiini sisälle niin seuraavana aamuna haastemies tuli kotiini ja toi minulle asianajotoimisto Takalan tekemän häätöilmoituksen. Vuokranantajani oli silloin vävyni, joka voitti lotossa 7,2 miljoonaa euroa. Joudun kääntymään Kalajoen kaupungin puoleen, jossa huoneistoja vuokrasi entinen oppilaani, joka järjesti minulle sairaalle ja rahattomalle vanhalle miehelle Kalajoen kaupungin halvimman vuokra-asunnon. Kiitos siitä.
Olen terapiatyönä kirjoittanut Kalajoen historiaa ja teettänyt työttömyyskorvauksilla ja ulosmitatulla eläkkeelläni taidenäyttelyn. En ole saanut taidenäyttelyyni avustuksia koska en kuulu hyvä-veli-kerhoihin. Oulun läänin taidetoimikunnan mukaan taidenäyttelyni ei ole taidetta ja Keski-Pohjanmaan kulttuurirahaston mukaan taidenäyttelyni ei ole kulttuuria. Kalajoen kunnan mukaan taidenäyttelyäni ei avusteta koska Kalajoen kaupunki ei ole tilannut tällaista näyttelyä. Poliisi ei antanut lupaa rahankeräykseen, koska hakijana on yksityinen henkilö tai yhtiö.
Kalajoen kaupungin suhtautuminen asioihin saattaa johtua siitä, että olen ollut joissakin asioissa eri mieltä kaupunginjohtajan kassa. Siksi kultainen ansiomerkki olisi luovutettu minulle jos olisin hakenut sen kaupunginsihteeriltä. Muille tällainen ansiomerkki luovutetaan valtuuston kokouksen yhteydessä. Kieltäydyin hakemasta kultaista ansiomerkkiä
Minut on pidätetty useita kertoja laittomasti ja minut on lukuisia kertoja uhattu tappaa.
Erikoinen isänpäivä - tapon yritys
Perjantaina
11.11.2005 kello 17 aikoihin poistuin Kalajoen kaupunginvaltuuston
juhlakokouksesta Pohjankylän koululta. Piha-alueelta lähti perääni
siviiliauto, mikä seurasi minua kotiin saakka. Kun olin poistumasta
autosta kaksi poliisimiestä ilmoitti pidätysmääräyksestä, mutta
heillä ei ollut oikeudenpäätöstä esittää asialle. Minut
vietiin Ylivieskan poliisilaitoksen putkaan. Ehdin kuitenkin ottaa
mukaani pyyhkeiden ja henkilökohtaiseen hygieniaan liittyvien
asioiden lisäksi joitakin asiapapereita, verenpainelääkkeeni ja
verenpainemittarini, mikä pelasti henkeni.
Jos en olisi
pystynyt näyttämään todeksi verenpainettani ja hengenvaarallista
tilannettani, niin olisin varmasti nyt vainaja. Asiasta olisi
todennäköisesti uutisoitu, että kalajokinen mies kuoli Ylivieskan
poliisilaitoksen putkaan, kuolinsyy on tuntematon.
Verenpaineeni
nousi törkeän, epäoikeudenmukaisen sekä järjettömän pidätyksen
johdosta perjantaina 11.11.2005 niin, että klo 18.00 lukemat olivat
223/137 pulssi 88, klo 20.00 lukemat olivat 223/137 pulssi 88, kello
22.20 lukemat olivat 208/135 pulssi 82, klo 24.00 lukemat olivat
258/142. Minut kiidätettiin ambulanssilla poliisisaattueessa
puolenyön aikaan Oulaisten terveyskeskukseen. Minua oli siellä
lisäksi kahden poliisin saattue vastassa. Sain Oulaisten
terveyskeskuksessa ampullin, en muista lääkettä. Verenpaine
saatiin laskemaan muistaakseni 170/105. Poliisisaattueessa minut
vietiin takaisin putkaan.
Lauantaina 12.11.2005 verenpaineeni
alkoi jälleen nousta lääkityksestä huolimatta. Kello 5.50
verenpaineeni oli 191/111 pulssi 70, klo 6.30 204/129 pulssi 80, klo
6.30 204/129 pulssi 80, klo 7.20 199/129 pulssi 78, klo 9.40 203/138
pulssi 78. Silloin minut kiidätettiin Ylivieskan terveyskeskukseen.
Verenpaineeni oli edelleen korkea, klo 11.20 191/128 pulssi 84, klo
12.20 186/113 pulssi 85, ja kello 13.10 210/122 pulssi 82. Minut
vietiin poliisisaattueessa uudelleen Ylivieskan terveyskeskukseen n.
klo 14.00. Sain verenpainelääkettä, minkä avulla verenpaineeni
saatiin laskemaan. Katson, että kysymyksessä oli selkeä tapon
yritys, koska minut oli jätetty yksin ilman valvontaa pyhäpäiväksi
sairaana Ylivieskan poliisilaitoksen putkaan.
Puheluita en
saanut vastaanottaa sunnuntaina, jolloin oli isänpäivä, mikä on
omalle perheelleni varsin tärkeä juhlapäivä. Tyttäreni ja
vaimoni olivat yrittäneet soittaa useita tunteja Ylivieskan
poliisilaitokselle, mutta kukaan ei ollut vastannut puhelimeen. Myös
lukuisat muut henkilöt olivat yrittäneet tavoittaa minua, mutta
minulle ei välitetty puheluita. En saanut myöskään soittaa
puhelimella.
Maanantaina n. klo 9.00 minut vietiin poliisien
saattamana Ylivieskan käräjäoikeuteen. Minulla ei ollut
mahdollisuutta saada ruokaa aamulla eikä koko päivänä. Jouduin
olemaan oikeudenistunnossa 9.00 – 16.40 ilman ruokaa. Juomana oli
vain kaksi jaffapulloa. Verenpaineeni lienee ollut n. 220-240/
130-140 oikeudenkäynnin aikana. Tilanne oli kahden lääkärinlausunnon
perusteella hengenvaarallinen.
Oikeudenkäymiskaaren 12 luvun
33 §:n mukaan minua olisi saanut pitää säilössä kolme päivää.
Olen ollut säilössä neljä päivää eli perjantaista 11.11.2005
maanantaihin 14.11.2005. Miksi näin on menetelty? Kuka teki
virkavastuulliset päätökset siitä, että minut pidätetään ja
pidetään poliisin säilössä vaikka terveydentilani sairaudestani
johtuen oli hengenvaarallinen? Miksi oikeudenistunto pidettiin vaikka
minä ilmiselvästi en ollut juridisesti läsnä oikeudenistunnossa?
Oikeudenkäynti ei mielestäni täyttänyt alkeellisimpiakaan
oikeudenmukaisen oikeudenkäynninperiaatteita. Minä jouduin
oikeuteen ilman asiakirjoja, ilman asianajajaa ja lääkäreiden
mukaan vakavasti sairaana, koska terveydentilani oli
hengenvaarallinen.
Ylivieskan käräjäoikeuden tuomarina oli
täysin kokematon henkilö, joka oli täysin syyttäjän Sulo
Heiskarin pyöriteltävissä.
Mikä oli pidätyksen todellinen
syy?
Olen selvittänyt perusteellisesti PR-talojen konkurssien
syyt ja syylliset, jotka ovat vielä vapaalla jalalla ja voivat
käyttää virka-asemaansa törkeästi väärin. PR-talojen
konkurssit ovat Suomen taloudellisen laman yksi keskeisimmistä
rikoksista, joiden avulla voidaan paljastaa laaja
rikollisjoukko.
Pankkikriisin seurauksena kaadettaviin
yrityksiin ujutettiin ns. saattohoitajia, joiden tehtävänä oli
ajaa yritykset konkurssiin. Velkasaneerauksen aikana Alavieskan
Puurakenne Oy:n talouspäälliköksi valittiin velkasaneerausmiesten
vaatimuksesta ja Kera Oy:n kirjallisen suosituksen perusteella
taloustieteiden maisteri Jouni Remes, joka oli toiminut aikaisemmin
muissa talotehtaissa, jotka olivat menneet konkurssiin sekä
Sodankylän Osuuspankin johtajana. Kun Alavieskan Puurakenne Oy
saatiin konkurssiin niin Jouni Remes ryhtyi tekemään laskelmia
kahdelle ostajataholle samanaikaisesti siitä mitä konkurssipesälle
kannattaa tarjota kiinteistöstä, maa-aluista, koneista, laitteista
ja keskeneräisestä tilauskannasta. Remes laski keskeneräisen
tilauskannan määräksi 26 miljoonaa markkaa vaikka se
todellisuudessa oli 15 miljoonaa markkaa. Tuotoksi laskettiin 6,5
miljoonaa markkaa vaikka se todellisuudessa oli vain 5000
markkaa.
Olin itse silloin Raahen Porvari- ja kauppakoulussa
opettajana ja olin toiminut myös Pohjois-Suomen
Toimitusjohtajakoulun johtajana. Katsoin, että liikeidea on kunnossa
ja uskoimme rahoituksen järjestämisen alan ammattilaisen Jouni
Remeksen tehtäväksi. Halusin kuitenkin itse varmistaa Alavieskan
kunnan investointiavustuksen, mikä oli 950 000 markkaa ja pyysin
perustettavan yhtiön hallituksen puheenjohtajaksi kansanedustaja
Kalevi Mattilaa. Tämä kieltäytyi kunniasta tekosyynä sairaus.
Pyysin Mattilan kieltäytymisen jälkeen puheenjohtajaksi
kansanedustaja Markku Koskea. Hän lupautui tehtävään ja katsoin,
että näin oli varmistettu suhteet Kera Oy:n lainoihin ja
avustuksiin.
Jouni Remes oli Kera Oy:n järjestämä
saattohoitaja yritykselle. Saattohoitajaepäilyksen kuulin
ensimmäisen kerran kansanedustaja Kalevi Mattilalta, kun jouduimme
Jouni Remeksen erottamisen jälkeen ottamaan yhtiön
toimitusjohtajaksi Stig Weckströmin Kera Oy:n ja Arsenal Oy:n
kiristyksen jälkeen.
Rekisterimerkintärikokset
Saattohoitaja
Jouni Remes ja kansanedustaja Markku Koski väärensivät
perustettavan yhtiön hallituksen ja yhtiökokouksen pöytäkirjat.
Väärennetyn pöytäkirjan mukaan Euronio Oy:n yhtiökokous on
pidetty Helsingissä 8.5.1995 yhtiön toimitiloissa ja osallistujiksi
on merkitty Jouni Remes, Markku Koski, Heino Virta, Kari Konu ja
Erkki Aho. Totuus on se, että Euronio Oy oli paperiyhtiö eikä
sillä ollut toimitiloja Helsingissä eikä Kari Konu, Heino Virta ja
Erkki Aho ole olleet Helsingissä 8.5.1995. Myös yhtiön
ylimääräisen yhtiökokouksen pöytäkirja on väärennetty Jouni
Remeksen ja Markku Kosken toimesta. Kukaan yhtiön osakkaista ei ole
ollut Helsingissä tammikuun 4 päivänä 1994. Näillä
väärennetyillä asiakirjoilla Jouni Remes haki yrityksen
rekisteröinnin ja salasi totuuden osakkeenomistajilta.
Törkeät
petokset kaupanteossa
Saattohoitaja Jouni Remes teki Kera Oy:n
vaatimuksesta ja perustettavan yhtiön osakkaiden tietämättä
8.5.1995 sopimuksen, että yhtiön rahoitusjärjestelyt eivät
edellytä Kera Oy:n mukaan tuloa. Tämän vaatimuksen Kera Oy esitti
sen takia, että se oli päättänyt poistaa PR-talotehtaan
markkinoilta. Tätä ei kuitenkaan kerrottu perustettavan yhtiön
osakkaille.
Alavieskan Puurakenne Oy:n konkurssipesän
väliaikaiset pesänhoitajat Antti Latola ja Hannu Maskonen myivät
11.5.1995 kolmella eri kauppakirjalla kiinteistöt, maa-alueet,
koneet ja laitteet, tuoteoikeudet ja keskeneräisen tilauskannan
Euronio Oy:lle (myöh. PR-Teollisuus Oy). Väliaikaisilla
pesänhoitajilla ei konkurssisäännön mukaan ole oikeutta myydä
kiinteää omaisuutta. Väliaikaiset pesän eivät esittäneet
kaupanteon yhteydessä myöskään valtakirjaa että heillä on
oikeus myydä toisen omaisuutta.
Kaupanteossa salattiin 48
miljoonan markan pantatut kiinnitykset ja tilauskanta ilmoitettiin 26
miljoonaksi markaksi. Todellisuudessa keskeneräinen tilauskanta oli
15 miljoonaa markkaa ja tuotto 5000 markkaa ilmoitetun 6,5 miljoonaan
sijaan.
Kauppasopimukset on allekirjoitettu Oulussa asianajaja
Hannu Maskosen toimistossa. Kauppakirjojen allekirjoittajana ovat
olleet Euronio Oy:n puolesta Heino Virta ja Jouni Remes.
Asian
voi todistaa Maskosen toimistossa työskennellyt Minna Hanhisuvanto.
Kaupanvahvistajaksi on tietoisesti valittu tuleva syyttäjä Sulo
Heiskari, joka ei kuitenkaan ole ollut paikalla, kun kauppakirjat on
allekirjoitettu. Myöskään kaupanvahvistajan kutsuma todistaja Arto
Ranta-Ylitalo ei ole ollut paikalla kun kauppasopimuksen on
allekirjoitettu ja kaupat on vahvistettu.
Kauppasopimuksiin
liittyi 1 530 000 markan takaus, jossa takaajina olivat Markku Koski,
Heino Virta, Jouni Remes, Kari Konu ja Erkki Aho.
Alavieskan
Puurakenne Oy:n väliaikaiset pesänhoitajat Hannu Maskonen ja Antti
Latola esittivät Ylivieskan käräjäoikeudelle 26.6.1995 väärän
pesänluettelon, mikä vannottiin oikeaksi. Menettely oli todella
törkeää toimintaa.
Alavieskan kunnan petollinen
toiminta
Alavieskan kunnanhallitus piti kokouksen 10.5.1995 ja
päätti asioista niin kuin oli perustettavan yhtiön osakkaiden
kanssa sovittu. Asia käsiteltiin kokouksessa asiana 74 §. Keskustan
ryhmäkokouksen jälkeen kunnanhallitus piti yllättäen uuden
kiireellisesti kokoon kutsutun kokouksen 15.5.1995 klo 21. Siinä
asia käsiteltiin uudelleen kohdassa 77§. Sihteerinä ja
esittelijänä toimi kunnanjohtaja Aarne Karvonen.
Kunnanvaltuusto
käsitteli asian 16.5.1995. Kunnanvaltuusto käsitteli asian § 74
pohjalta, mutta valtuusto käsitteli asian pykälän 77 mukaisesti.
Valtuuston päätös oli kokonaan toinen kuin oli perustettavan
yhtiön osakkaiden kanssa sovittu. On syytä epäillä, että
Alavieskan kunnanvaltuuston päätökseen vaikutti saattohoitaja
Jouni Remeksen toiminta, jonka tehtävänä oli perustetavan yhtiön
toiminnan tuhoaminen ja PR-talotehtaan markkinoilta
poistaminen.
Kosken
kelkan kääntö
Yhtiön hallituksen kokousten yhteydessä
kansanedustaja Markku Koski kertoi, että häntä on voimakkaasti
moitittu siitä Kera Oy:n taholta, että hän lähti mukaan
PR-Teollisuus Oy:öön. Koski kertoi, että Kera Oy:ssä on tehty
päätös poistaa ylikapasiteettia markkinoilta ja PR-Talot on
poistettavien listalla. Erään ravintolaillan jälkeen Kera Oy:n
varatoimitusjohtaja Seppo Arponen oli luvannut pelastaa Markku
Kosken. Arponen oli sanonut ”Kuule Markku, kyllä minä sinut
pelastan”.
Heinäkuussa 1995 Kosken käytöksessä oli
havaittavissa selvää muutosta. Kera Oy ja Arsenal Oy olivat
selkeästi vaikuttaneet Kosken toimintaan. PR-Talotehdas oli
poistettava markkinoilta.
Saattohoitaja Jouni Remes teki
kovasti töitä tämän asian toteuttamiseen. Hän esti PR-Teollisuus
Oy:n pääosakkaan Uhtua Wood Oy:n 500 000 markan lainansaannin.
Pankinjohtaja Anja Kauppi olikin pyytänyt Uhtua Woodin edustajia
kutsumaan PR-Teollisuus Oy:n hallituksen hätäkokoukseen ja
erottamaan Jouni Remeksen yhtiön vastaisen toiminnan
johdosta.
Asianajajien ja käräjäoikeuden
sikailua
Alavieskan Puurakenne Oy:n konkurssipesä esitti
Ylivieskan käräjäoikeudelle väärän pesänluettelon 24.5.1995 ja
Alavieskan Puurakenne Oy:n vastuulliset henkilöt tekivät väärän
valan.
Alavieskan Puurakenne Oy:n konkurssipesä haastoi
PR-Teollisuus Oy:n ja takaajat Ylivieskan käräjäoikeuteen
13.11.1995 lähetetyllä haastehakemuksella. Haastehakemusta ei
toimitettu takaajille, vaan takaajille täysin tuntematon asianajaja
Jouni Vihervalli ilmoitti Ylivieskan käräjäoikeudelle, että hän
edustajaa kaikkia takaajia ilman valtakirjoja ja toimeksiantoja
vaikka nämä eivät ole saaneet haastetta tiedoksi lainkaan.
Ylivieskan käräjäoikeus hyväksyi menettelyn, teki asiassa
ratkaisun ja jätti ilmoittamatta asiasta takaajille joten nämä
eivät voineet käyttää lakisääteisiä
oikeussuojakeinojaan.
Kera Oy:n kiristys
Heikko
rahoituksen hoito oli herättänyt pääosakkaan eli Uhtua Wood Oy:n
huomiota jo kesän aikana. Jos asian ilmaisee ilmeikkäämmin niin
Remeksellä ja Uhtua Wood Oy:llä oli mennyt sukset pahemman kerran
ristiin. Usko Jouni Remeksen kykyihin ja tahtoon hoitaa asioita
rehellisesti oli mennyt. Jouni Remes nautti enää Markku Kosken
luottamusta, ei muiden hallituksen jäsenten. Markku Kosken käytös
oli muuttunut kesän aikana ratkaisevasti. Hän kertoi jutelleensa
paljon Kera Oy:n ja Arsenal Oy:n Seppo Sipolan kanssa. Tuntui kuin
hänet olisi aivopesty.
Erotimme Jouni Remeksen. Markku
Koskella oli heti Remekselle seuraaja valmiina. Hän oli kera Oy:n ja
Arsenal Oy:n suosittelema ja vaatima henkilö, konsultti Stig
Weckström. Hän oli omasta mielestään vertaansa vailla oleva
henkilö. Kaikki mitä hän oli tehnyt oli suurta menestystä. Vain
kerran elämässään hän oli epäonnistunut. Weskströmin
palkkavaatimus oli 5000 markkaa päivä + arvonlisävero ja juoksevat
kulut. Käytännössä tämä merkitsi 6800-8000 markan päivittäistä
kuluerää. Kera Oy:n vaatimus oli se, että Weckström oli valittava
toimitusjohtajaksi tai muuten yritys ajetaan konkurssiin.
Teimme
Weckströmin palkkaamisesta oman sopimuksemme, jonka laitoimme Markku
Koskelle eduskuntaan. Määrittelimme Weckströmille 500 000 markan
uhkasakon, jos tämä luovuttaa tietoja ulkopuolisille tahoille.
Sopimukseen sisältyi myös kohta, että Weckström ei ollut yksin
nimenkirjoitusoikeutta.
Konkurssi tavoitteena
Pian
vahvistui käsityksemme siitä, että Weckströmillä ei ole puhtaat
jauhot pussissa. Jo ensimmäisen työpäivänsä iltana, mikä oli
yrityksen pikkujoulu, hän kertoi tanssilattialla yrityksen
vientisihteeri Ela Lillemaalle, että hänen tehtävänään on ajaa
yritys hallitusti alas. Olisikohan pikkujoulubooli saanut vanhan
herran avoimeksi? Lillemaa tulikin hädissään tiedustelemaan
vientipäällikkö Tapani Käännältä, että ei hallittu alasajo
merkitse konkurssia.
Pian Weckström ryhtyikin operoimaan Kera
Oy:n ruumiinpesuryhmän kanssa PR-Teollisuus Oy:n alasajoa.
Pöytäkirjojen mukaan neuvotteluita oli käyty 6.2.1996 Oulussa ja
17.2.2006 Ylivieskan Arsenal Oy:n tiloissa.
Wecktröm soitti
minulle 17.2.1996 kesken kokouksen ja pyysi minua kutsumaan yhtiön
hallituksen koolle illaksi ja jättämään konkurssianomuksen.
Kerroin ettei sellainen ollut mahdollista, koska Heino Virta oli
Karjalassa, Markku Koski Helsingissä ja Kari Konu työmatkalla.
Yritys pyöri silloin kolmessa tuurissa, koska tilauksia oli enemmän
kuin ehti toimittamaan. Yritys meni niin lujaa että se oli saatava
vastapuolen mielestä äkkiä konkurssiin.
Kera Oy teki
kaikkensa asiassa. Se levitti PR-Teollisuus Oy:stä ja Uhtua Wood
Oy:stä tietoa rahanpesijöinä ja tietoa levitettiin laajasti aina
Saksaa ja Japania myöten. Myös lehdet kirjoittivat vihjailevasti
PR-Teollisuus Oy:n rahan pesusta. Asiasta tehtiin myös rikosilmoitus
Kera Oy:n toimesta, mutta se salattiin KRP:n toimesta, koska se oli
aiheeton.
Kauppasopimukset purettiin
Annoimme konsultti
Stig Weckströmille lopputilin ja myös yhtiön hallituksen
puheenjohtaja Markku Koski pyysi eroa tehtävästään johon me
mielihyvin suostuimme. Näiden erojen jälkeen nämä kaksi henkilöä
käynnistivät meitä vastaan mm. rahanpesukampanjan.
Kun
yritystä ei saatu konkurssiin niin Alavieskan Puurakenne Oy:n
konkurssipesä, jonka suurimmat velkojat olivat Kera Oy ja Arsenal
Oy, purkivat kauppasopimukset kiinteistöjen osalta 19.3.1996 ja
muiden sopimusten osalta 18.4.1996. Myyjällä oli yksipuolinen
oikeus purkaa sopimukset.
Konkurssiin väärillä
tiedoilla
Alavieskan Puurakenne Oy:n konkurssipesä haki
PR-Teollisuus Oy:n väärillä tiedoilla konkurssiin, sillä kun
kaupat oli purettu niin konkurssipesällä ei ollut selvää ja
riidatonta saatavaa, koska loppuselvitystä ei oltu tehty. Lisäksi
konkurssihakemus oli tehty muutoinkin väärillä tiedoilla, sillä
konkurssihakemuksessa ei oltu huomioitu lainkaan sitä, että kaupat
oli purettu ja takauksen kohteena olleista 1 530 000 markan
tuoteoikeuksien kaupoista oli maksettu jo yli miljoona
markkaa.
Alavieskan Puurakenne Oy:n konkurssipesä antoi
PR-Teollisuus Oy:n puolesta ilman valtakirjoja ja toimeksiantoja
lausuman konkurssiasiassa Ylivieskan käräjäoikeudelle ja
käräjäoikeus hyväksyi lausuman. Lisäksi varatuomari Paavo M.
Petäjä antoi Ylivieskan käräjäoikeudelle ilman valtakirjoja ja
toimeksiantoja lausuman, että kanne on oikea. Petäjä tunnustaa
Oulun KRP:lle antamassaan lausunnossa 10.7.2000 ettei hänellä ollut
toimeksiantoa asiassa. Ylivieskan käräjäoikeus ei tarkistanut
oliko Petäjällä valtakirjoja asian hoitamiseen.
Ylivieskan
käräjäoikeus teki näillä asiakirjoilla konkurssipäätöksen,
josta valittaminen annettiin Erkki Ahon ja Heino Virran toimesta
asianajaja Asko Keräselle, joka jätti valituksen tekemättä.
Putkakertomus 20.8.-23.8.2010
Nousin
perjantai-aamuna ylös viiden jälkeen aamulla. Otin
verenpainelääkkeen, join aamukahvin ja söin Karjalan piirakan.
Kirjoitin historia-blogiini jutun Tehtaankatu 1. Jokin
oikeustaistelija soitti minulle Tampereelta ja keskustelimme ehkä
reilun kymmenen minuuttia. Lähdin pyörälenkille klo 10.30 ja olin
pyöräilyt noin 20 km ja kävin Tapion Tuvalla katsomassa
Kalajoki-näyttelyä. Lähinnä minua kiinnosti kävijämäärä.
Menin alas kahvion puolelle lukemaan Kalevaa, kun kaksi poliisi tuli
ja kysyi: - Sinäkö olet Erkki Aho. Poliisit tulivat ”mustalla
maijalla” pidättämään minut klo 11.40. Heillä ei ollut mitään
kirjallista todistetta siitä, että heillä on oikeus pidättää
minut. Minut vietiin ”mustalla maijalla” kotiin pyörän kanssa.
En saanut käydä suihkussa enkä vaihtaa vaatteita enkä syödä.
Keräsin neljä kassillista todistusaineistoa. Otin mukaan
verenpainemittarin, hygieniatarvikkeet ja vaihtovaatteet. Myöhemmin
kuulin vaimoltani, että kaksi poliisiautoa ja neljä poliisia oli
tullut kotiin kurkistelemaan ikkunoista pamppujen kanssa ikään kuin
suurta ja vaarallista rikollista piirittämään. Luonnollisesti
tilanne oli ollut vaimolleni aikamoinen järkytys. Hän oli kertonut,
että olen pyöräilemässä.
Ylivieskassa oltiin n. 13.00.
Pyysin päästä suihkuun. Sain tietää, että pidätykseni suoritti
Raahen poliisit Jani Lampela ja Jukka Yliniitty. Heille tuotti
erittäin suuria vaikeuksia sanoa nimensä. He eivät suostuneet
sanomaan kuka poliisiviranomainen on antanut heille määräyksen
asiassa. Ylivieskassa pyysin kirjallista määräystä
pidätyksestäni. Sain nähdä sen, mutta en kopioa siitä Määräyksen
oli antanut ELY-keskuksen Jouko Rajaniemi. Muistan kerran vuosia
sitten, kun keskustelin Jouko Rajaniemen kanssa Oulun
lääninhallituksen poliisiosastolla. Hän tiedusteli silloin minulta
oma-aloitteisesti, että ”eikö se Heiskari oli jo vähentänyt
ryyppäämistään”. Uskon, että kysymys on juuri samasta
poliisista.
Mittasin verenpaineen klo 13.55. Verenpaine oli
178/111 ja lepopulssi 95. Oli jano ja nälkä. Levähdin pari tuntia
ja kello 16.00 pääsin suihkuun ja sen jälkeen sain ruuan:
makkaraperunat ja 2 dl vadelmajuomaa. Sain soittaa kotiin, koska
lähtiessäni huomasin, että kellarissa on vettä ja osa kirjoistani
oli kastunut ja mahdollisesti myös osa asiapapereista. Kello 16.30
mittasin verenpaineeni. Tulos oli 175/109, lepopulssi 90. Ryhdyin
selvittelemään papereitani ja jaottelin paperit putkan lattialle
siten, että voin käydä asiakirjat läpi oikeusväittämieni
pohjalta sujuvassa järjestyksessä. Kello 19 verenpaineeni oli
189/106 ja lepopulssi 82. Kello 19.45 pyysin päänsärkylääkettä.
Kello 21.00 verenpaineeni oli 167/110 ja lepopulssi 71. Kalajoen
poliisi ja valtuuston varapuheenjohtajakaverini Tomi Reinikainen tuli
yöpäivystykseen. Hän haki minulle litran tuoremehua. Tämä oli
todella loistava palvelu tähän ajankohtaan. Kello 21.45
verenpaineeni oli 175/106, lepopulssi 65.
Miksi minut
pidätettiin? Syy oli siinä, etten mennyt oikeudenistuntoon
tiistaina, koska katsoin, että oikeudenistunto ei täytä
oikeudenmukaisen oikeudenkäynnin periaatteita, sillä
tutkinnanjohtaja ja syyttäjä ovat vuoren varmasti esteellisiä.
Maanantaina 16.8.2010 käymäni keskustelu käräjätuomari Jaakko
Raittilan kanssa osoitti selkeästi minulle tosiasiat.
Kysymyksessä on ahojahti. En ole saanut vielä tähän
päivään mennessä esteetöntä rikostutkintaa asioissani enkä
oikeudenmukaista oikeudenkäyntiä. Tätä on jatkunut nyt jo yli 15
vuotta. Koska en mennyt oikeudenkäyntiin, niin käräjätuomari Jaakko
Raittila käynnisti pidätysprosessin, johon hänellä oli lain
mukaan mahdollisuus. Minulle haluttiin näyttää, että Suomi on
poliisivaltio ja rangaista minua pahimmalla mahdollisella tavalla
mielipiteideni ja toimintani johdosta. Mielestäni menettely on aika
järkyttävää voimankäyttöä tällaiseen
oikeudenkäyntiin.
Lauantaiaamuna heräsin kello 5.00. Kello 6.00
verenpaineeni oli 168/106 ja lepopulssi 63. Kello 8.30 sain kahvia, 2
voileipää. Tämä tuntui hyvältä. Ryhdyin järjestelemään
asiapapereita, joita oli neljä kassillista ja sain asiapaperit
likimain järjestykseen lattialle. Sain tehdä rauhassa töitä,
koska kukaan ei häirinnyt. Kello 10.20 yritin hälyttää vartijaa.
Kello 10.35 verenpaineeni oli 158/103 ja lepopulssi 80. Mittasin
putkan pituuden, 16 jalan mittaa ja leveys 6,3 jalanmittaa. Kello
10.45 pääsin suihkuun. Tuli todella raikas olo. Katsoin samalla
puhelimeeni tulleita puheluja. Mikko Kovalainen oli laittanut
puhelinviestin, jossa hän lupasi tarjota minulle täytekakkukahvit
ennen maanantain oikeudenkäyntiä. Putkassa minä en saa pitää
puhelinta. Kello 11.20 ruokana makkarakeitto, 3 leipää ja 2 dl
mehu.
Kello 13. 00 päivystävä vartija lähti syömään ja
lupasi samalla tuoda minulle litran mehua rahoillani. Erinomainen
palvelu vartijalta. Soitin Pentti Heikkiselle ja Olli
Puolitaipaleelle. Kello 15 verenpaineeni oli 174/101 ja lepopulssi
73. Jumppasin 30 minuuttia. Kello 17 ruokana jotakin mahdollisesti
kinkkusuikaleista laatikkoa, 3 leipää ja 2 dl mehu. Verenpaineeni
kello 18.55 oli 173/102/72. Yritin tavoittaa päivystävää
vartijaa. Kello 19.40 sain soittaa kotiin. Laskeskelin
vahingonkorvausvaatimustani valtiolle PR-talojen konkurssivyyhdessä.
Päädyin summaan 192 768 873 euroa. Kello 21.00 2 dl mehu ja
leipäsiivu. Yöllä heräsin ja jumppasin 15 minuuttia. Putkaan oli
yöllä tuotu vähän eläväisempää väkeä ja todella isoa laulua
kuului pitkän aikaa.
Sunnuntaiaamuna heräsin kuuden jälkeen
ja mittasin verenpaineeni kello 7.45 jolloin luvut olivat mielestäni
erinomaiset 154/94, lepopulssi 66. Kello 8.40 sain kahvin, 2 leipää
ja 2dl mehua. Kello 10.20 kävin suihkussa ja soitin kotiin. Kello
11.30 ruoka: makkarakeitto, 3 leipää ja 2 dl mehua. Kello 12.30
vaimo ja tyttö kävivät katsomassa. Heille tämä minun kohteluni
on todella rankka kokemus. Kello 17.30 veljeni Veikko kävi
vierailulla. Kello 20.15 painoin nappia ja ajattelin, että saan
soittaa. Puolen tunnin kuluttua painoin uudestaan nappia. Ei
vaikutusta. Kello 21.15 painoin nappia, ei vaikutusta. Kello 21.40
mittasin verenpaineeni: 151/103 ja lepopulssi 68. Lepopulssi tahtoo
olla korkea. Painoin nappia, mutta ei mitään vaikutusta. Kello
22.03 päivystäjänä toiminut vartija Pekka Kallio tuli ja toi
mehua ja leipää. Saatoin itseksi todetta, että onneksi olin
hyvässä fyysisessä kunnossa eikä minulla ollut hengenvaaraa. jos
olisin tarvinnut apua niin sitä en olsi saanut. Olisin voinut saada
aidon putkakuoleman. Pyysin saada soittaa. Sain soittaa
Keskipohjanmaahan ja kertoa tulevasta oikeudenkäynnistä Kallion
ahdistelemana vain muutaman sanan verran. Vartijan käytös oli
jostain syystä varsin erikoista. Missä hän mahtoi olla noin kaksi
tuntia, kun ei vastannut kutsuuni.
Valot sammutettiin putkasta
toivomukseni mukaisesti n. 22.40. Yöllä en oikein saanut unta,
siksi jumppasin 15 minuuttia. Heräsin aamulla kello kuuden aikaan.
Aamulla puoli kahdeksan aikaan pääsin suihkuun ja otin
verenpainelääkkeeni. Vaihdoin vaatteitani ja jäin odottamaan
putkaan, että poliisit vievät minut oikeudenkäyntiin. Sinne
lähdettiin viemään minua poliisivartiossa kello 8.40.
Oikeudenistunto alkoi kello 9.00 Savisillankatu 4:ssä.
Kaiken tämän jälkeen olen vielä elossa.
Alavieskan Puurakenne Oy poistettiin markkinoilta rikollisesti Kera Oy:n ja Arsenal Oy:n toimesta. Alavieskan Puurakenne Oy:n konkurssipesän suurimmat velkojat olivat Kera Oy ja Arsenal Oy. Ne tiesivät, että perustettava yhtiö myöhemmin PR-Teollisuus Oy oli markkinoilta poistettavien listalla.
PR-Teollisuus Oy:n osakkaaksi tuli myös konkurssiin menneen Alavieskan Puurakenne oy:n talouspäällikkö Jouni Remes, joka osoittautui Kera Oy;n saattohoitajaksi. Taidenäyttelyssäni on taiteilija Tanja Luukkosen muotokuvapiirros saattohoitaja Jouni Remeksestä.
Muotokuvapiirroksen historiatauluna on Jouni Remeksen tekemä sopimus Kera Oy:n kanssa, jossa sovitaan, ettei perustettava yhtiö hae Keran avustuksia. Jos tällainen sopimus olisi ollut yhtiön muiden perustajajäsenten tiedossa, niin koko yritystä ei olisi perustettu.
Alavieskan Puurakenne Oy:n konkurssipesän ja Euroni Oy:n (myöhemmin PR-Teollisuus Oy) välisten kauppasopimusten kaupanvahvistajaksi oli nimetty tuleva syyttäjä Sulo Heiskari. Syyttäjä Sulo Heiskari on toiminut esteellisenä syyttäjänä kaikissa oikeudenkäynneissä, joita on käyty ko. kauppasopimuksista. Ei voi välttyä vaikutelmalta , että syyttäjä Sulo Heiskari on saanut rikoksilleen syytesuojan.
Putkakertomus 20.8.-23.8.2010
Nousin
perjantai-aamuna ylös viiden jälkeen aamulla. Otin
verenpainelääkkeen, join aamukahvin ja söin Karjalan piirakan.
Kirjoitin historia-blogiini jutun Tehtaankatu 1. Jokin
oikeustaistelija soitti minulle Tampereelta ja keskustelimme ehkä
reilun kymmenen minuuttia. Lähdin pyörälenkille klo 10.30 ja olin
pyöräilyt noin 20 km ja kävin Tapion Tuvalla katsomassa
Kalajoki-näyttelyä. Lähinnä minua kiinnosti kävijämäärä.
Menin alas kahvion puolelle lukemaan Kalevaa, kun kaksi poliisi tuli
ja kysyi: - Sinäkö olet Erkki Aho. Poliisit tulivat ”mustalla
maijalla” pidättämään minut klo 11.40. Heillä ei ollut mitään
kirjallista todistetta siitä, että heillä on oikeus pidättää
minut. Minut vietiin ”mustalla maijalla” kotiin pyörän kanssa.
En saanut käydä suihkussa enkä vaihtaa vaatteita enkä syödä.
Keräsin neljä kassillista todistusaineistoa. Otin mukaan
verenpainemittarin, hygieniatarvikkeet ja vaihtovaatteet. Myöhemmin
kuulin vaimoltani, että kaksi poliisiautoa ja neljä poliisia oli
tullut kotiin kurkistelemaan ikkunoista pamppujen kanssa ikään kuin
suurta ja vaarallista rikollista piirittämään. Luonnollisesti
tilanne oli ollut vaimolleni aikamoinen järkytys. Hän oli kertonut,
että olen pyöräilemässä.
Ylivieskassa oltiin n. 13.00.
Pyysin päästä suihkuun. Sain tietää, että pidätykseni suoritti
Raahen poliisit Jani Lampela ja Jukka Yliniitty. Heille tuotti
erittäin suuria vaikeuksia sanoa nimensä. He eivät suostuneet
sanomaan kuka poliisiviranomainen on antanut heille määräyksen
asiassa. Ylivieskassa pyysin kirjallista määräystä
pidätyksestäni. Sain nähdä sen, mutta en kopioa siitä Määräyksen
oli antanut ELY-keskuksen Jouko Rajaniemi. Muistan kerran vuosia
sitten, kun keskustelin Jouko Rajaniemen kanssa Oulun
lääninhallituksen poliisiosastolla. Hän tiedusteli silloin minulta
oma-aloitteisesti, että ”eikö se Heiskari oli jo vähentänyt
ryyppäämistään”. Uskon, että kysymys on juuri samasta
poliisista.
Mittasin verenpaineen klo 13.55. Verenpaine oli
178/111 ja lepopulssi 95. Oli jano ja nälkä. Levähdin pari tuntia
ja kello 16.00 pääsin suihkuun ja sen jälkeen sain ruuan:
makkaraperunat ja 2 dl vadelmajuomaa. Sain soittaa kotiin, koska
lähtiessäni huomasin, että kellarissa on vettä ja osa kirjoistani
oli kastunut ja mahdollisesti myös osa asiapapereista. Kello 16.30
mittasin verenpaineeni. Tulos oli 175/109, lepopulssi 90. Ryhdyin
selvittelemään papereitani ja jaottelin paperit putkan lattialle
siten, että voin käydä asiakirjat läpi oikeusväittämieni
pohjalta sujuvassa järjestyksessä. Kello 19 verenpaineeni oli
189/106 ja lepopulssi 82. Kello 19.45 pyysin päänsärkylääkettä.
Kello 21.00 verenpaineeni oli 167/110 ja lepopulssi 71. Kalajoen
poliisi ja valtuuston varapuheenjohtajakaverini Tomi Reinikainen tuli
yöpäivystykseen. Hän haki minulle litran tuoremehua. Tämä oli
todella loistava palvelu tähän ajankohtaan. Kello 21.45
verenpaineeni oli 175/106, lepopulssi 65.
Miksi minut
pidätettiin? Syy oli siinä, etten mennyt oikeudenistuntoon
tiistaina, koska katsoin, että oikeudenistunto ei täytä
oikeudenmukaisen oikeudenkäynnin periaatteita, sillä
tutkinnanjohtaja ja syyttäjä ovat vuoren varmasti esteellisiä.
Maanantaina 16.8.2010 käymäni keskustelu käräjätuomari Jaakko
Raittilan kanssa osoitti selkeästi minulle tosiasiat.
Kysymyksessä on ahojahti. En ole saanut vielä tähän
päivään mennessä esteetöntä rikostutkintaa asioissani enkä
oikeudenmukaista oikeudenkäyntiä. Tätä on jatkunut nyt jo yli 15
vuotta. Koska en mennyt oikeudenkäyntiin, niin käräjätuomari Jaakko
Raittila käynnisti pidätysprosessin, johon hänellä oli lain
mukaan mahdollisuus. Minulle haluttiin näyttää, että Suomi on
poliisivaltio ja rangaista minua pahimmalla mahdollisella tavalla
mielipiteideni ja toimintani johdosta. Mielestäni menettely on aika
järkyttävää voimankäyttöä tällaiseen
oikeudenkäyntiin.
Lauantaiaamuna heräsin kello 5.00. Kello 6.00
verenpaineeni oli 168/106 ja lepopulssi 63. Kello 8.30 sain kahvia, 2
voileipää. Tämä tuntui hyvältä. Ryhdyin järjestelemään
asiapapereita, joita oli neljä kassillista ja sain asiapaperit
likimain järjestykseen lattialle. Sain tehdä rauhassa töitä,
koska kukaan ei häirinnyt. Kello 10.20 yritin hälyttää vartijaa.
Kello 10.35 verenpaineeni oli 158/103 ja lepopulssi 80. Mittasin
putkan pituuden, 16 jalan mittaa ja leveys 6,3 jalanmittaa. Kello
10.45 pääsin suihkuun. Tuli todella raikas olo. Katsoin samalla
puhelimeeni tulleita puheluja. Mikko Kovalainen oli laittanut
puhelinviestin, jossa hän lupasi tarjota minulle täytekakkukahvit
ennen maanantain oikeudenkäyntiä. Putkassa minä en saa pitää
puhelinta. Kello 11.20 ruokana makkarakeitto, 3 leipää ja 2 dl
mehu.
Kello 13. 00 päivystävä vartija lähti syömään ja
lupasi samalla tuoda minulle litran mehua rahoillani. Erinomainen
palvelu vartijalta. Soitin Pentti Heikkiselle ja Olli
Puolitaipaleelle. Kello 15 verenpaineeni oli 174/101 ja lepopulssi
73. Jumppasin 30 minuuttia. Kello 17 ruokana jotakin mahdollisesti
kinkkusuikaleista laatikkoa, 3 leipää ja 2 dl mehu. Verenpaineeni
kello 18.55 oli 173/102/72. Yritin tavoittaa päivystävää
vartijaa. Kello 19.40 sain soittaa kotiin. Laskeskelin
vahingonkorvausvaatimustani valtiolle PR-talojen konkurssivyyhdessä.
Päädyin summaan 192 768 873 euroa. Kello 21.00 2 dl mehu ja
leipäsiivu. Yöllä heräsin ja jumppasin 15 minuuttia. Putkaan oli
yöllä tuotu vähän eläväisempää väkeä ja todella isoa laulua
kuului pitkän aikaa.
Sunnuntaiaamuna heräsin kuuden jälkeen
ja mittasin verenpaineeni kello 7.45 jolloin luvut olivat mielestäni
erinomaiset 154/94, lepopulssi 66. Kello 8.40 sain kahvin, 2 leipää
ja 2dl mehua. Kello 10.20 kävin suihkussa ja soitin kotiin. Kello
11.30 ruoka: makkarakeitto, 3 leipää ja 2 dl mehua. Kello 12.30
vaimo ja tyttö kävivät katsomassa. Heille tämä minun kohteluni
on todella rankka kokemus. Kello 17.30 veljeni Veikko kävi
vierailulla. Kello 20.15 painoin nappia ja ajattelin, että saan
soittaa. Puolen tunnin kuluttua painoin uudestaan nappia. Ei
vaikutusta. Kello 21.15 painoin nappia, ei vaikutusta. Kello 21.40
mittasin verenpaineeni: 151/103 ja lepopulssi 68. Lepopulssi tahtoo
olla korkea. Painoin nappia, mutta ei mitään vaikutusta. Kello
22.03 päivystäjänä toiminut vartija Pekka Kallio tuli ja toi
mehua ja leipää. Saatoin itseksi todetta, että onneksi olin
hyvässä fyysisessä kunnossa eikä minulla ollut hengenvaaraa. jos
olisin tarvinnut apua niin sitä en olsi saanut. Olisin voinut saada
aidon putkakuoleman. Pyysin saada soittaa. Sain soittaa
Keskipohjanmaahan ja kertoa tulevasta oikeudenkäynnistä Kallion
ahdistelemana vain muutaman sanan verran. Vartijan käytös oli
jostain syystä varsin erikoista. Missä hän mahtoi olla noin kaksi
tuntia, kun ei vastannut kutsuuni.
Valot sammutettiin putkasta
toivomukseni mukaisesti n. 22.40. Yöllä en oikein saanut unta,
siksi jumppasin 15 minuuttia. Heräsin aamulla kello kuuden aikaan.
Aamulla puoli kahdeksan aikaan pääsin suihkuun ja otin
verenpainelääkkeeni. Vaihdoin vaatteitani ja jäin odottamaan
putkaan, että poliisit vievät minut oikeudenkäyntiin. Sinne
lähdettiin viemään minua poliisivartiossa kello 8.40.
Oikeudenistunto alkoi kello 9.00 Savisillankatu 4:ssä.
Kaiken tämän jälkeen olen vielä elossa.
Alavieskan Puurakenne Oy poistettiin markkinoilta rikollisesti Kera Oy:n ja Arsenal Oy:n toimesta. Alavieskan Puurakenne Oy:n konkurssipesän suurimmat velkojat olivat Kera Oy ja Arsenal Oy. Ne tiesivät, että perustettava yhtiö myöhemmin PR-Teollisuus Oy oli markkinoilta poistettavien listalla.
PR-Teollisuus Oy:n osakkaaksi tuli myös konkurssiin menneen Alavieskan Puurakenne oy:n talouspäällikkö Jouni Remes, joka osoittautui Kera Oy;n saattohoitajaksi. Taidenäyttelyssäni on taiteilija Tanja Luukkosen muotokuvapiirros saattohoitaja Jouni Remeksestä.
Muotokuvapiirroksen historiatauluna on Jouni Remeksen tekemä sopimus Kera Oy:n kanssa, jossa sovitaan, ettei perustettava yhtiö hae Keran avustuksia. Jos tällainen sopimus olisi ollut yhtiön muiden perustajajäsenten tiedossa, niin koko yritystä ei olisi perustettu.
Alavieskan Puurakenne Oy:n konkurssipesän ja Euroni Oy:n (myöhemmin PR-Teollisuus Oy) välisten kauppasopimusten kaupanvahvistajaksi oli nimetty tuleva syyttäjä Sulo Heiskari. Syyttäjä Sulo Heiskari on toiminut esteellisenä syyttäjänä kaikissa oikeudenkäynneissä, joita on käyty ko. kauppasopimuksista. Ei voi välttyä vaikutelmalta , että syyttäjä Sulo Heiskari on saanut rikoksilleen syytesuojan.
Putkakertomus 20.8.-23.8.2010
Nousin
perjantai-aamuna ylös viiden jälkeen aamulla. Otin
verenpainelääkkeen, join aamukahvin ja söin Karjalan piirakan.
Kirjoitin historia-blogiini jutun Tehtaankatu 1. Jokin
oikeustaistelija soitti minulle Tampereelta ja keskustelimme ehkä
reilun kymmenen minuuttia. Lähdin pyörälenkille klo 10.30 ja olin
pyöräilyt noin 20 km ja kävin Tapion Tuvalla katsomassa
Kalajoki-näyttelyä. Lähinnä minua kiinnosti kävijämäärä.
Menin alas kahvion puolelle lukemaan Kalevaa, kun kaksi poliisi tuli
ja kysyi: - Sinäkö olet Erkki Aho. Poliisit tulivat ”mustalla
maijalla” pidättämään minut klo 11.40. Heillä ei ollut mitään
kirjallista todistetta siitä, että heillä on oikeus pidättää
minut. Minut vietiin ”mustalla maijalla” kotiin pyörän kanssa.
En saanut käydä suihkussa enkä vaihtaa vaatteita enkä syödä.
Keräsin neljä kassillista todistusaineistoa. Otin mukaan
verenpainemittarin, hygieniatarvikkeet ja vaihtovaatteet. Myöhemmin
kuulin vaimoltani, että kaksi poliisiautoa ja neljä poliisia oli
tullut kotiin kurkistelemaan ikkunoista pamppujen kanssa ikään kuin
suurta ja vaarallista rikollista piirittämään. Luonnollisesti
tilanne oli ollut vaimolleni aikamoinen järkytys. Hän oli kertonut,
että olen pyöräilemässä.
Ylivieskassa oltiin n. 13.00.
Pyysin päästä suihkuun. Sain tietää, että pidätykseni suoritti
Raahen poliisit Jani Lampela ja Jukka Yliniitty. Heille tuotti
erittäin suuria vaikeuksia sanoa nimensä. He eivät suostuneet
sanomaan kuka poliisiviranomainen on antanut heille määräyksen
asiassa. Ylivieskassa pyysin kirjallista määräystä
pidätyksestäni. Sain nähdä sen, mutta en kopioa siitä Määräyksen
oli antanut ELY-keskuksen Jouko Rajaniemi. Muistan kerran vuosia
sitten, kun keskustelin Jouko Rajaniemen kanssa Oulun
lääninhallituksen poliisiosastolla. Hän tiedusteli silloin minulta
oma-aloitteisesti, että ”eikö se Heiskari oli jo vähentänyt
ryyppäämistään”. Uskon, että kysymys on juuri samasta
poliisista.
Mittasin verenpaineen klo 13.55. Verenpaine oli
178/111 ja lepopulssi 95. Oli jano ja nälkä. Levähdin pari tuntia
ja kello 16.00 pääsin suihkuun ja sen jälkeen sain ruuan:
makkaraperunat ja 2 dl vadelmajuomaa. Sain soittaa kotiin, koska
lähtiessäni huomasin, että kellarissa on vettä ja osa kirjoistani
oli kastunut ja mahdollisesti myös osa asiapapereista. Kello 16.30
mittasin verenpaineeni. Tulos oli 175/109, lepopulssi 90. Ryhdyin
selvittelemään papereitani ja jaottelin paperit putkan lattialle
siten, että voin käydä asiakirjat läpi oikeusväittämieni
pohjalta sujuvassa järjestyksessä. Kello 19 verenpaineeni oli
189/106 ja lepopulssi 82. Kello 19.45 pyysin päänsärkylääkettä.
Kello 21.00 verenpaineeni oli 167/110 ja lepopulssi 71. Kalajoen
poliisi ja valtuuston varapuheenjohtajakaverini Tomi Reinikainen tuli
yöpäivystykseen. Hän haki minulle litran tuoremehua. Tämä oli
todella loistava palvelu tähän ajankohtaan. Kello 21.45
verenpaineeni oli 175/106, lepopulssi 65.
Miksi minut
pidätettiin? Syy oli siinä, etten mennyt oikeudenistuntoon
tiistaina, koska katsoin, että oikeudenistunto ei täytä
oikeudenmukaisen oikeudenkäynnin periaatteita, sillä
tutkinnanjohtaja ja syyttäjä ovat vuoren varmasti esteellisiä.
Maanantaina 16.8.2010 käymäni keskustelu käräjätuomari Jaakko
Raittilan kanssa osoitti selkeästi minulle tosiasiat.
Kysymyksessä on ahojahti. En ole saanut vielä tähän
päivään mennessä esteetöntä rikostutkintaa asioissani enkä
oikeudenmukaista oikeudenkäyntiä. Tätä on jatkunut nyt jo yli 15
vuotta. Koska en mennyt oikeudenkäyntiin, niin käräjätuomari Jaakko
Raittila käynnisti pidätysprosessin, johon hänellä oli lain
mukaan mahdollisuus. Minulle haluttiin näyttää, että Suomi on
poliisivaltio ja rangaista minua pahimmalla mahdollisella tavalla
mielipiteideni ja toimintani johdosta. Mielestäni menettely on aika
järkyttävää voimankäyttöä tällaiseen
oikeudenkäyntiin.
Lauantaiaamuna heräsin kello 5.00. Kello 6.00
verenpaineeni oli 168/106 ja lepopulssi 63. Kello 8.30 sain kahvia, 2
voileipää. Tämä tuntui hyvältä. Ryhdyin järjestelemään
asiapapereita, joita oli neljä kassillista ja sain asiapaperit
likimain järjestykseen lattialle. Sain tehdä rauhassa töitä,
koska kukaan ei häirinnyt. Kello 10.20 yritin hälyttää vartijaa.
Kello 10.35 verenpaineeni oli 158/103 ja lepopulssi 80. Mittasin
putkan pituuden, 16 jalan mittaa ja leveys 6,3 jalanmittaa. Kello
10.45 pääsin suihkuun. Tuli todella raikas olo. Katsoin samalla
puhelimeeni tulleita puheluja. Mikko Kovalainen oli laittanut
puhelinviestin, jossa hän lupasi tarjota minulle täytekakkukahvit
ennen maanantain oikeudenkäyntiä. Putkassa minä en saa pitää
puhelinta. Kello 11.20 ruokana makkarakeitto, 3 leipää ja 2 dl
mehu.
Kello 13. 00 päivystävä vartija lähti syömään ja
lupasi samalla tuoda minulle litran mehua rahoillani. Erinomainen
palvelu vartijalta. Soitin Pentti Heikkiselle ja Olli
Puolitaipaleelle. Kello 15 verenpaineeni oli 174/101 ja lepopulssi
73. Jumppasin 30 minuuttia. Kello 17 ruokana jotakin mahdollisesti
kinkkusuikaleista laatikkoa, 3 leipää ja 2 dl mehu. Verenpaineeni
kello 18.55 oli 173/102/72. Yritin tavoittaa päivystävää
vartijaa. Kello 19.40 sain soittaa kotiin. Laskeskelin
vahingonkorvausvaatimustani valtiolle PR-talojen konkurssivyyhdessä.
Päädyin summaan 192 768 873 euroa. Kello 21.00 2 dl mehu ja
leipäsiivu. Yöllä heräsin ja jumppasin 15 minuuttia. Putkaan oli
yöllä tuotu vähän eläväisempää väkeä ja todella isoa laulua
kuului pitkän aikaa.
Sunnuntaiaamuna heräsin kuuden jälkeen
ja mittasin verenpaineeni kello 7.45 jolloin luvut olivat mielestäni
erinomaiset 154/94, lepopulssi 66. Kello 8.40 sain kahvin, 2 leipää
ja 2dl mehua. Kello 10.20 kävin suihkussa ja soitin kotiin. Kello
11.30 ruoka: makkarakeitto, 3 leipää ja 2 dl mehua. Kello 12.30
vaimo ja tyttö kävivät katsomassa. Heille tämä minun kohteluni
on todella rankka kokemus. Kello 17.30 veljeni Veikko kävi
vierailulla. Kello 20.15 painoin nappia ja ajattelin, että saan
soittaa. Puolen tunnin kuluttua painoin uudestaan nappia. Ei
vaikutusta. Kello 21.15 painoin nappia, ei vaikutusta. Kello 21.40
mittasin verenpaineeni: 151/103 ja lepopulssi 68. Lepopulssi tahtoo
olla korkea. Painoin nappia, mutta ei mitään vaikutusta. Kello
22.03 päivystäjänä toiminut vartija Pekka Kallio tuli ja toi
mehua ja leipää. Saatoin itseksi todetta, että onneksi olin
hyvässä fyysisessä kunnossa eikä minulla ollut hengenvaaraa. jos
olisin tarvinnut apua niin sitä en olsi saanut. Olisin voinut saada
aidon putkakuoleman. Pyysin saada soittaa. Sain soittaa
Keskipohjanmaahan ja kertoa tulevasta oikeudenkäynnistä Kallion
ahdistelemana vain muutaman sanan verran. Vartijan käytös oli
jostain syystä varsin erikoista. Missä hän mahtoi olla noin kaksi
tuntia, kun ei vastannut kutsuuni.
Valot sammutettiin putkasta
toivomukseni mukaisesti n. 22.40. Yöllä en oikein saanut unta,
siksi jumppasin 15 minuuttia. Heräsin aamulla kello kuuden aikaan.
Aamulla puoli kahdeksan aikaan pääsin suihkuun ja otin
verenpainelääkkeeni. Vaihdoin vaatteitani ja jäin odottamaan
putkaan, että poliisit vievät minut oikeudenkäyntiin. Sinne
lähdettiin viemään minua poliisivartiossa kello 8.40.
Oikeudenistunto alkoi kello 9.00 Savisillankatu 4:ssä.
Kaiken tämän jälkeen olen vielä elossa.
Alavieskan Puurakenne Oy poistettiin markkinoilta rikollisesti Kera Oy:n ja Arsenal Oy:n toimesta. Alavieskan Puurakenne Oy:n konkurssipesän suurimmat velkojat olivat Kera Oy ja Arsenal Oy. Ne tiesivät, että perustettava yhtiö myöhemmin PR-Teollisuus Oy oli markkinoilta poistettavien listalla.
PR-Teollisuus Oy:n osakkaaksi tuli myös konkurssiin menneen Alavieskan Puurakenne oy:n talouspäällikkö Jouni Remes, joka osoittautui Kera Oy;n saattohoitajaksi. Taidenäyttelyssäni on taiteilija Tanja Luukkosen muotokuvapiirros saattohoitaja Jouni Remeksestä.
Muotokuvapiirroksen historiatauluna on Jouni Remeksen tekemä sopimus Kera Oy:n kanssa, jossa sovitaan, ettei perustettava yhtiö hae Keran avustuksia. Jos tällainen sopimus olisi ollut yhtiön muiden perustajajäsenten tiedossa, niin koko yritystä ei olisi perustettu.
Alavieskan Puurakenne Oy:n konkurssipesän ja Euroni Oy:n (myöhemmin PR-Teollisuus Oy) välisten kauppasopimusten kaupanvahvistajaksi oli nimetty tuleva syyttäjä Sulo Heiskari. Syyttäjä Sulo Heiskari on toiminut esteellisenä syyttäjänä kaikissa oikeudenkäynneissä, joita on käyty ko. kauppasopimuksista. Ei voi välttyä vaikutelmalta , että syyttäjä Sulo Heiskari on saanut rikoksilleen syytesuojan.
Muotokuvapiirroksen historiatauluna on tulevan syyttäjän Sulo Heiskarin kaupanvahvistus. Kaupanvahvistuksesta näkyy myös se, että myyjät olivat väliaikaisia pesänhoitajia joilla ei ollut oikeutta myydä kiinteää omaisuutta konkurssisäännön vastaisesti ja ilman asianomaista valtuutuusta eli ilman Kera Oy:n ja Arsenal Oy:n valtuutusta.
Myyjä Alavieskan Puurakenne Oy:n konkurssipesä tiesi, että ostaja oli markkinoilta poistettavien listalla. Lisäksi väliaikaiset pesänhoitajat myivät kiinteää omaisuutta konkurssisäännön vastaisesti ja he salasivat kaupassa 49 miljoonan pantatut kiinnitykset sekä ilmoittivat keskeneräisen tilauskannan 15 miljoonaa suuremmaksi kuin se todellisuudessa oli. Lisäksi kauppasopimus tehtiin kauppakaaren ja maakaaren vastaisesti. Tällaisen kauppasopimuksen tuleva syyttäjä Sulo Heiskari vahvisti.
Väliaikaisen pesänhoitajan Antti Latolan muotokuvapiiroksen on tehnyt taiteilija Tanja Luukkonen.
PR-Teollisuus Oy:n hallituksen puheenjohtaja silloinen kansanedustaja Markku Koski, joka teki tiivistä yhteistyötä saattohoitaja Jouni Remeksen kanssa sekä Arsenal Oy:n ja Kera Oy:n kanssa. Markku Koski oli tietoinen siitä, että PR-Teollisuus Oy on markkinoilta poistettavien listalla.
Muotokuvapiirroksen Markku Koskesta on tehnyt taiteilija Tanja Luukkonen.
Muotokuvapiirroksen historiatauluna on Markku Kosken todistus asioista.
Varatuomari Paavo M. Petäjä antoi Ylivieskan käräjäoikeudelle PR-Teollisuus Oy:n konkurssiasiassa väärän lausuman ilman asianomaisten valtakirjoja ja toimeksiantoja. Muotokuvapiirroksen varatuomari Paavo M. Petäjästä on tehnyt taiteilija Tanja Luukkonen.
Historiatauluna Paavo M. Petäjän muotokuvapiirrokselle on varatuomari Paavo M. Petäjän tunnustus Oulun KRP:lle ettei hänellä ole ollut toimeksiantoja PR-Teollisuus oy:n konkurssiasiassa.
Koska PR-Teollisuus Oy:n konkurssi oli laiton, pyysi asianajaja Asko Keränen meiltä valtakirjat valituksen tekemistä varten. Konkurssi oli haettu väärillä tiedoilla, varatuomari Paavo M. Petäjällä ei ollut valtakirjoja hoitaa konkurssiasiaa ja syyttä Sulo Heiskari oli toiminut esteellisenä asioissa ja lisäksi myyjä tiesi, että PR-Teollisuus Oy oli markkinoilta poistettavien listalla jne. Silloinen asianajaja Asko Keränen jätti valituksen tekemättä.
MtMuotokuvapiirroksen
silloisesta asianajajasta ja nykyisestä varatuomarista Asko
Keräsestä on tehnyt taiteilija Tanja Luukkonen.
Historiataulun ko. muotokuvapiirrokselle on avoin valtakirja asianajaja Asko Keräselle. Keränen jätti valituksen tekemättä.
Koska poliisi ei tutki, syyttäjä ei syytä, oikeus ei ota käsiteltäväkseen ja laillisuusvalvonta ei näe asioissa mitään laitonta rikoksista puhumattakaan niin olen joutunut kärsimään Suomen valtion rikollisestä toiminnasta ja Kalajoen kaupungin syrjinnästä valtavat taloudelliset vahingot ja hirvittävät henkiset kärsimykset.
MA 05.01.2026 Sodan 1412. päivä
https://kalajoki-ploki.blogspot.com/2026/01/ma-05012026-sodan-1412-paiva.html
Olen tehnyt tänään sukuselvitystä 1 tunnin ajan.
Kävely 4979 askelta, kuntopyöräily 40 min, jumppa 10 min.
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti