Nämä tiedot ja asiakirjat todistavat sen, että Suomi ei ole oikeusvaltio. . Olkaa kansalaiset huolissanne Suomen valtion toiminnasta ja poliittisten päättäjien toiminnasta!
Kalajoki 500-taidenäyttely kertoo Raution, Kalajoen ja Suomen historiaa taiteen ja historiikkien avulla aina vuodesta 1323 tähän päivään saakka. Taidenäyttelyssäni on karikatyyrimaalaus presidentti Mauno Koivisto, jonka johdolla päätettiin pelastaa pankit ns. Koiviston konklaavissa 06.05.1992. Samalla päätettiin, että pankki voittaa ylemmissä oikeusasteissa ja se on valtiopetos, kun presidentti puuttuu riippumattoman oikeuslaitoksen toimintaan. Suomi jätti EY-jäsenhakemuksen 18. 03.1992. Karikatyyrimaalauksen on maalannut taiteilija Rosistsa Tancheva.
KOIVISTON KONKLAAVI
https://www.jormajaakkola.fi/koiviston-konklaavi
Salainen pankkituki – pääkonna Mauno Koivisto
https://pankkikriisi.blogspot.com/2008/11/salainen-pankkituki-pkonna-mauno.html
TO 25.09.2025 Mauno Koivisto - tasavallan presidentti
https://ahonblogi.blogspot.com/2025/09/to-25092025-mauno-koivisto-tasavallan.html
Käytännön toteutus asialle tehtiin Esko Ahon hallituksen ja 4 ostajapankin välisellä sopimuksella 14.10.1993. Säästöpankit tuhottiin ja ylikapasiteetti tietyiltä aloilta poistettiin markkinoilta pankkien pelastamiseksi, koska pankit eivät täyttäneet EY:n liittymisehtoja.
Karikatyyrimaalauksessa pääministeri Esko Aho kävelee Tuonelanjoella joutsen (säästöpankit ja tiettyjen alojen ylikapasiteetti) vieden heitä kohti kuolemaa. Tuonelanjoella on jo mustat joutsenet vakaan markan politiikka, rahamarkkinoiden vapautus ja isänkaupan romahdus. Karikatyyrimaalauksen on maalannut taiteilija Rositsa Tancheva.
SSP-sopimus
https://www.youtube.com/watch?v=ZUXRy7336rY
SSP-sopimus on osa valtiopetosta. Minulla on kopio tuosta salaiseksi julistetusta SSP-sopimuksesta, jota videolla esittelen.
PE 26.09.2025 Pääministeri Esko Aho on kohtalon lapsi
https://ahonblogi.blogspot.com/2025/09/pe-26092025-paaministeri-esko-aho-on.html
Presidentti Tarja Halonen salasi minulta ns. Koiviston konklaavin asiakirjat. Hän on siis osallinen valtiopetokseen. Karikatyrimaalauksen presidentti Tarja Halosesta on maalannut taiteilija Rosista Tancheva.
Tässä presidentti Tarja Halosen päätös.
Pankkikriisi
https://pankkikriisi.blogspot.com/
LA 27.09.2025 Ahtisaari olisi halunnut jatkaa, mutta Halonen oli eri mieltä
https://ahonblogi.blogspot.com/2025/09/la-27092025-ahtisaari-olisi-halunnut.html
Tämä asiakirja todistaa Suomen valtion rikolliseksi epäiltävän toiminnan. PR-talot oli markkinoilta poistetavien listalla. Markku Koski ilmoitti meille asiasta. Pentti Arhippaisen todistus asiasta. Minä voin todistaa saman asian. Olin läsnä ja kuulin Markun selostuksen.
Tässä todistus asioista:
Linkki aukeaa googlessa
Linkki aukeaa googlessa
Tässä on kirjani Olet Maamme Armahin Suomenmaa, jossa on todistusaineistot kopioitu ja selostukset kirjoitettu asioista.
KIIREELLINEN
https://e-aho-kalajokiblog.blogspot.com/2020/02/kiireellinen.html
Nämä
asiakirjat todistavat, että olen oikeassa ja Suomen valtio toimii
lakien ja ihmisoikeussopimusten vastaisesti.
Olen joutunut pakenemaan Suomen valtion rikollista toimintaa ulkomaille ja olen joutunut pyytämään poliittista turvapaikkaa EU:lta ja Bulgarian presidentiltä. Tässä valokuva Bulgariasta , jossa olen Bulgarian vuorilla paossa Suomen valtion toimia.
Tässä Bulgarian presidentin kielteinen päätös turvapaikkahakemukseeni. Jouduin palaamaan Suomeen. Rikostutkinnassa ei huomioitu todistusaineistoani eikä kuultu todistajiani. En saanut vapaasti kuulustella vastapuolta oikeudenäynnissä. Käräjätuomari esti. Menettely on Euroopan Ihmisoikeussopimuksen vastainen. Sain teatterioikeudenkäynnissä 5 kuukauden ehdottoman vankeustuomion. Ulosotto on edelleen voimassa, mikä pitää rikokset avoimena. Samoin valtiopetos pitää rikokset avoimena.
Loppulausunto
https://e-aho-kalajokiblog.blogspot.com/2019/12/loppulausunto.html
5770/R/53493/18.
https://e-aho-kalajokiblog.blogspot.com/2020/01/rikostutkinnassatama-on-kaanteentekeva.html
Erkki Ahon KALAJOKI-näyttely
https://kalajoki-nayttely.blogspot.com/2014/12/erkki-ahon-kalajoki-nayttely.html
Kalajoki-näyttelyn synty
https://kalajoki-nayttely.blogspot.com/2016/08/kalajoki-nayttelyn-synty.html
Kalajoen kunta lopetti yritykseni Leiribaari Ky:n toiminnan pelastaakseen Hiekkasärkät Oy:n taloudellisilta vaikeuksilta. Silloin kunnanjohtajana oli Torsti Kalliokoski ja kunnanhallituksen puheenjohtajana Raili Myllylä
Kalajoen Hiekkasärkillä on kiehtova ja monivaiheinen historia osa 2
https://e-aho-kalajokiblog.blogspot.com/2023/05/kalajoen-hiekkasarkilla-on-kiehtova-ja_11.htm
Valtuustoaloite
https://valtuustoaloite.blogspot.com/
Valtuustoaloitetta ei käsitelty valtuuston kokouksessa eikä myöhemminkään koska kaupunginjohto esti sen käsittelyn. Näin Kalajoen kaupunginjohto ja Kalajoen kaupunginvaltuusto syyllistyivät Erkki Aho kidutukseen syrjinnän lisäksi. Molemmat rikokset jatkuvat yhä edelleen.
Oikeuskansleri on siirtänyt asian eduskunnan oikeusasiamiehen ratkaistavaksi. Asia on nyt ajankohtainen. OKV/2486/10/2025, OKV/2486/10/2025-OKV-3.Oikeuskansleri siirsi asian eduskunnan oikeusasiamiehen ratkaistavaksi.
27.05.2023 Erkki Aho 73 vuotta
https://e-aho-kalajokiblog.blogspot.com/2023/05/27052023-erkki-aho-73-vuotta.html
1990-luvun pankkikriisi on selvitettävä, syylliset on saatava vastuuseen ja aiheutetut vahingot on korvattava
https://pankkikriisi.blogspot.com/2017/12/1990-luvun-pankkikriisi-on-selvitettava.html
Erkki
Aho asetettiin konkurssiin
https://www.kaleva.fi/erkki-aho-asetettiin-konkurssiin/2439729
PS. tällä tavalla minut on leimattu julkistesti kuvan kanssa ja esitelty rikollisena
Erkki Aho jatkaa yhden miehen sotaansa Kalajoella
https://www.kaleva.fi/erkki-aho-jatkaa-yhden-miehen-sotaansa-kalajoella/2066208
Virkamiesterrorismi, hyvä-veli-järjestelmä ja kollegiaalinen suojelujärjestelmä
https://suomenhistoriaa.blogspot.com/2012/04/virkamiesterrorismi-hyva-veli.html
Olen esittänyt asiat monella eri tavalla. Olen kirjoittanut ne kirjallisesti blogeihini ja kirjaani, johon olen kopioinut myös todistusaineistot. Olen esittänyt asiat ja juridisen argumentoinnin pdf-tiedostona. Olen esittänyt asiat videoillani. Olen esittänyt asiat taidenäyttelyssäni, johon taiteilijat ovat tehneet muotokuvat rikolllisista ja olen tehnyt niihin historiataulut, joissa olen esittänyt asiakirjat ja selostukset, jotka todistavat heidän rikoksensa. Vaötiopetos ja ulosotto pitävät rikokset avoimena. Mikään ei siis ole vanhentunut. Todistusaineistot ovat esillä asunnossani Merenojantie 9 B 15 Kalajoki.
https://www.erkkiaho.com/blogit.html
Valtiopetos ja PR-talojen konkurssivyyhti
Taiteilija Olga Markova-Orell on maalannut taulun PR-talojen toiminnasta.
Valokuva PR-talojen tehdasalueesta
Taiteilija Markku Hakolan maalaus Kalajoen kirkosta. Maalauksen koko 85cm x 75 cm
Helena Petäistön muotokuvan on maalannut taiteilija Rositsa Tancheva
Taiteilija Rositsa Tancheva on maalannut Sulevi Juhola muotokuva ja Pahkinäsaaren rauhan merkin Kukkarokiven Rautiosta.
Taiteilija Markku Hakola on maalannut maalauksen Ansioölaivasta ja itsenäisistä Kallan kareista.
Taidenäyttelyssäni on historiataulut, jotka kertovat tiedot taideteoksesta. Kuvassa historiataulu sekä taiteilija Tanja Luukkosen muotokuvapiirros Kalajoen kunnanjohtaja Uuno Välimaasta
Pienoismallin Hilman Hotellista on rakentanut puuseppä Leo Takalo
Maalauksen Raution kirkosta on maalannut taiteilija Olga Markova-Orell
Muotokuvan Raution painonnostajista Anna-Mari ja Milko Tokolasta on maalannut taiteilija Rositsa Tancheva
Maalaus jossa Tyngän isäntä Niku Eerikinpoika Tynkä tappaa Kalajoen kolmannen kirkkoherran Mikael Erikinpoika Tavastiuksen Tyngän suvannossa. Maalauksen on maalannut taiteilija Rositsa Tancheva
Kalajoen pommituksissa kuoli opettaja Vieno Lahdenperä. Maalauksen Kalajoen pommituksista on maalannut taiteilija Rositsa Tancheva
Erkki Ahon Kalajoki 500 taidenäyttely kertoo taiteen ja historiikkien avulla Raution, Kalajoen ja Suomen historiaa vuodesta 1323 tähän päivään saakka. Taidenäyttelyssä on 180 maalausta, muotokuvaa ja muotokuvapiirrosta sekä 24 rakennusten pienoismallia skeä yli 200 historiataulua. Taidenäyttely on erittäin korkeatasoinen ja historiatiedoiltaan poikkeuksellisen runsas. Taidenäyttelyni arvo on noin 120 000 euroa. Kalajoki 500 juhlatoimikunta ei ole löytänyt Kalajoki 500 taidenäyttelylle pysyvää esittelypaikkaa. Juhlatoimikunnan puheenjohtajana on Raili Myllylä. Ei voi välttyä vaikutelmalta, että kysymyksessä on 40 vuotta jatkunut Erkki Ahon syrjintä.
Varatuomari Paavo M.Petäjä tunnustaa, ettei hänellä ole ollut toimeksiantoa konkurssiasiassa. Petäjän tunnustus kirjan sivulla 514. Varatuomari on kuitenkin antanut Ylivieskan käräjäoikeudelle konkurssiasissa väärän lausuman asianomaisten tietämättä ja ilman toimeksiantoja ja asianomaisten valtakirjoja.
3.Konkurssipäätös oli haettu väärillä tiedoilla koska kaupat oli purettu.
Alavieskan Puurakenne Oy:n konkurssipesä purki tekemänsä kaupat PR-Teollisuus Oy:n kanssa 19.3.1996 maa-alueiden ja kiinteistöjen osalta. Kirjan sivut 307-308 sekä toinen purkusopimus 18.4.1996 koskien käyttöomaisuutta, vaihto-omaisuutta sekä tuoteoikeuksia. Kirjan sivu 305. Myyjän purkuoikeudesta on säädetty Kauppalain 54 §:ssä. Kiinteistön kaupat purettiin lainvastaisesti, koska kaupanvahvistajaa ei ollut paikalla.
Kaupanpurkuilmoitus on peruuttamaton ,ks. Telaranta: Sopimusoikeus Helsinki 1990 s.1939. Kun ko. kauppa on purettu, niin myös takaussitoumukset raukeavat. Takaussitoumus on liitännäinen kauppasopimukseen, joten missään tapauksessa takaukset eivät voi jäädä voimaan pääsitoumus purettaessa. Kirjan sivuilla 309 – 310 varatuomari Jorma Herttuaisen kirje Alavieskan Puurakenne Oy:n konkurssipesälle.
Takaukset olivat maksettu kokonaan. Kirjan sivu 302 summa 401 404,45 markkaa, kirjan sivu 303 summa 500 000,00 markkaa, kirjan sivu 304 summa 100 000, 00 markkaa. Takauksista oli maksettu kaikkiaan 1 641 444,45 markkaa, mikä näkyy asianajaja Asko Keräsen kirjeestä asianajaja Hannu Maskoselle. Katso kirjan sivut 516-517.
Alavieskan Puurakenne Oy:n konkurssipesä haki PR-Teollisuus Oy:n konkurssiin väärillä tiedoilla, koska kaupat oli purettu ja takaukset olivat rauenneet ja lisäksi takaukset oli maksettu. Väärillä tiedoilla haettu konkurssihakemus on kirjan sivuilla 328- 329. Konkurssihakemus on tehty väärillä tiedoilla koska kaupat oli purettu ja takaukset olivat rauenneet ja lisäksi konkurssihakemuksessa mainitut takaukset oli maksettu – siis maksettu ja sitten vielä rauenneet.
Varatuomari Paavo M. Petäjä tunnustaa, ettei hänellä ole ollut toimeksiantoa konkurssiasiassa. Petäjän tunnustus kirjan sivulla 514. Varatuomari on kuitenkin antanut Ylivieskan käräjäoikeudelle konkurssiasiassa väärän lausuman asianomaisten tietämättä ja ilman toimeksiantoja ja asianomaisten valtakirjoja.
Konkurssituomio kirjan sivuilla 314 – 316.
Miksi syyttäjä Heiskari on lähettänyt konkurssihakemuksen varatuomari Paavo M. Petäjälle eikä PR-Teollisuus Oy:lle ja takaajille? Miksi varatuomari Paavo M. Petäjä on antanut lausuman käräjäoikeudelle ilman PR-Teollisuus Oy:n toimeksiantoa ja valtakirjoja? Varatuomarii Paavo M. Petäjä oli menettänyt asianajaja tittelin saatuaan petostuomion oikeudessa.
Lisäksi konkurssiin hakija oli antanut väärän lausuman PR-Teollisuus Oy:n tietämättä ja ilman toimeksiantoja ja valtakirjoja. Kirjan sivut 330-331.
Korkein
oikeus ei ole purkanut väärää konkurssipäätöstä perustaen
päätöksensä siihen, ettei tuomioiden purun hakijalla Erkki Aholla
ole oikeudenkäymiskaaren 15 luvun 1§ 4 momentin edellyttämää
pätevyyttä. Minulla on perustuslain mukaan omaisuudensuoja. Kidutus
on kielletty rikoslaissa, perustuslaissa ja ihmisoikeussopimuksissa.
Korkein oikeus ei noudata perustuslakia eikä ihmisoikeussopimuksia,
Tässä muotokuvapiirroksia PR-talojen historiaan liittyvistä henkilöistä. Muotokuvapiirrokset on tehnyt taiteilija Tanja Luukkonen.
Sulo Heiskari – kaupanvahvistaja ja syyttäjä. Toiminut esteellisenä syyttäjänä asioissani liki 20 vuoden ajan.
Taidenäyttelyssäni asiakirja todistaa henkilön rikoksen. Kaupanvahvistaja on toiminut syyttäjänä oikeudenkäynneissä joissa on käsitelty hänen vahvistamiaan kauppoja. Kaupassa väliaikaisen pesänhoitajat ovat myyneet kiinteään omaisuutta konkurssilain vastaisesti ja salanneet kaupanteossa 48 miljoonan pantatun omaisuuden sekä ilmoittaneet keskeneräisen tilauskannan 15 miljoonaa suuremmaksi kuin se todellisuudessa oli. Lisäksi myyjä on tiennyt että perustettava yhtiö on markkinoilta poistettavien listalla. Ei ole uskottavaa, että poliisi, syyttäjälaitos ja oikeusviranomaiset eivät ole havainneet näitä rikoksia. Kysymys on Suomen viranomaisten tietoisesta rikollisesta toiminnasta.
toiminnasta.
Jouni Remes saattohoitaja
'
Taidenäyttelyssä on historiataulu asiakirjasta, jossa saattohoitaja Jouni Remeksen on tehnyt muiden osakkaiden tietämättä sopimuksen Kera Oy:n kanssa. Jos muut osakkaat olisivat tienneet tällaisestä sopimukseta niin koko yritystä ei olisi perustettu.
Antti Latola väliaikainen pesänhoitaja päämiehenä Arsenal OY
Historiataulu kertoo siitä, että väliaikaiset pesänhoitajat myivät toisen omaisuutta omanaan konkurssisäännön vastaisesti tietoisen siitä, että ostajan perustettava yritys oli markkinoilta poistettavien listalla
Markku Koski entinen kansanedustaja ,hallituksen puheenjohtaja joka tunnusti, että PR-Teollisuus OY oli markkinoilta poistettavien listalla. Siitä huolimatta hän antoi väärän todistuksen asiasta käräjäoikeudessa. Ulosotto on voimassa. Miksi poliisi ei ryhdy toimenpiteisiin asiassa?
Paavo M. Petäjä, varatuomari, joka tunnusti, ettei hänellä ollut toimeksiantoja eikä valtakirjoja konkurssiasiassa, mutta siitä huolimatta hän antoi käräjäoikeudelle lausuman ilman asianomaisten valtakirjoja ja toimeksiantoja
Tässä historiataulu asiasta
Asko Keränen, entinen asianajaja, nykyinen varatuomari, joka pyysi ja sai avoimet valtakirjat asioiden hoitamiseen, mutta jätti asiat hoitamatta. Konkurssi oli haettu väärillä tiedoilla, koska kaupat oli purettu.
Tässä historiataulu asiasta.
Tässä on blogini ja videoni
https://www.erkkiaho.com/blogit.html
Minulta on poistettu 4 blogia yhteisösääntöjen vastaisena. Olen tallentanut nämä blogit tälle kuvassa olevalle muistitikulle mm. tutkintaa varten todistusaineistoksi.
Lisäksi olen tallentanut kuvassa olevalle muistitikulle salaiseksi julistetun SSP-sopimuksen, mikä on osa valtiopetosta.
Olen joutunut Suomen valtion kidutusrikoksen kohteeksi. Kidutus on kestänyt nyt yli 30 vuotta ja syrjintä yli 40 vuptta.
Olen joutunut syyttömänä kärsimään 4 konkurssia, yhden 75 päivän ehdottoman vankeustuomion sekä 7 kunnianloukkaustuomiota. Minut on tuomittu 5 kuukauden ehdottomaan vankeuteen käräjätuomari S.E:n rikostutkintapyynnön seurauksena. Olen menettänyt Suomen valtion rikollisen toiminnan johdosta, yritykseni, omaisuuteni, ihmisarvoni ja minulle on aiheutettu avioero valtion rikollisen toiminnan johdosta. Olen ollut luottokelvottomana yli 30 vuotta enkä ole voinut harjoittaa yritystoimintaa. En ole saanut esteetöntä rikostutkintaa enkä oikeudenmukaista oikeudenkäyntiä 30 vuoteen. Minut on pidätetty useita kertoja rikollisten toimesta ja olen joutunut olemaan maan paossa Suomessa, Ruotsissa ja Bulgariassa. Olen joutunut hakemaan poliittista turvapaikkaa Suomen valtion rikollisen toiminnan johdosta Euroopan Unionilta eli oikeuskomisaari Vera Jourovalta sekä Bulgarian presidentiltä. Olen menettänyt terveyteni sairastuttuani syöpään ja korkeaan verenpaineeseen. Syövän onnistuin voittamaan, mutta korkea verenpaine on tuhonnut elimistöäni ja on edelleenkin hengenvaarallisen korkea. Nyt olen sairastunut myös diabetekseen. Minulle on aiheutettu avioero valtion rikollisen toiminnan johdosta. Tämä on minulle äärettömän vaikea asia.
Koska poliisi ei tutki ja korkein oikeus ei pura eri oikeusasteiden vääriä päätöksiä, niin minulla ei ollut muuta mahdollisuutta kuin haastaa ulosottoviranomaiset oikeuteen sen johdosta, että he perivät minulta sellaisia saatavia, mitkä on saatu aikaan rikosten avulla ja siksi ne on perintäkelvottomia.
Minulla on kiistattomat todistusaineistot asiassa. Kysymys on kidutusrikoksesta.
1, Kaikki ulosotot, entiset ja nykyiset, perustuvat siihen, että silloinen asianjaja, nykyinen varatuomari Asko Keränen jätti valituksen tekemättä virheellisestä PR-Teollisuus Oy:n konkurssipäätöksestä Vaasan Hovioikeuteen. Entinen asianajaja Asko Keränen tunnustaa tekonsa.
PR-Teollisuus Oy:n konkurssissa 30.6.1996 silloinen asianajaja Asko Keränen jätti valituksen tekemättä vaikka itse pyysi valtakirjoja valituksen tekemiseen. Konkurssi oli haettu väärillä tiedoilla, koska kaupat oli purettu eikä konkurssiin hakijalla Alavieskan Puurakenne Oy:n konkurssipesällä ollut konkurssiin haetulta PR-Teollisuus Oy:ltä saatavaa.
Tätä väärää konkurssipäätöstä rikoksista epäillyt ovat käyttäneet hyväkseen tehdessään uusia vääriä päätöksiä. Olen nyt joutunut kärsimään syyttömänä asiasta jo 26 vuoden ajan. Teko täyttää kiistatta kidutuksen tunnusmerkistön.
Rikoksista epäilyt ovat tunnustaneet tekonsa ja muukin todistusaineisto asioissa on kiistaton.
Ulosottoviranomaisten on oma-aloitteisesti ryhdyttävä virheellisen ulosoton korjaamistoimiin ja Oulun poliisin on ryhdyttävä toimenpiteisiin jotta saan valtiolta vahingonkorvaukset valtion aiheuttamista taloudellisista vahingoista ja hirvittävistä henkisistä kärsimyksistä.
Erikoinen isänpäivä - tapon yritys
Perjantaina
11.11.2005 kello 17 aikoihin poistuin Kalajoen kaupunginvaltuuston
juhlakokouksesta Pohjankylän koululta. Piha-alueelta lähti perääni
siviiliauto, mikä seurasi minua kotiin saakka. Kun olin poistumasta
autosta kaksi poliisimiestä ilmoitti pidätysmääräyksestä, mutta
heillä ei ollut oikeudenpäätöstä esittää asialle. Minut
vietiin Ylivieskan poliisilaitoksen putkaan. Ehdin kuitenkin ottaa
mukaani pyyhkeiden ja henkilökohtaiseen hygieniaan liittyvien
asioiden lisäksi joitakin asiapapereita, verenpainelääkkeeni ja
verenpainemittarini, mikä pelasti henkeni.
Jos en olisi
pystynyt näyttämään todeksi verenpainettani ja hengenvaarallista
tilannettani, niin olisin varmasti nyt vainaja. Asiasta olisi
todennäköisesti uutisoitu, että kalajokinen mies kuoli Ylivieskan
poliisilaitoksen putkaan, kuolinsyy on tuntematon.
Verenpaineeni
nousi törkeän, epäoikeudenmukaisen sekä järjettömän pidätyksen
johdosta perjantaina 11.11.2005 niin, että klo 18.00 lukemat olivat
223/137 pulssi 88, klo 20.00 lukemat olivat 223/137 pulssi 88, kello
22.20 lukemat olivat 208/135 pulssi 82, klo 24.00 lukemat olivat
258/142. Minut
kiidätettiin ambulanssilla poliisisaattueessa puolenyön aikaan
Oulaisten terveyskeskukseen. Minua oli siellä lisäksi kahden
poliisin saattue vastassa. Sain Oulaisten terveyskeskuksessa
ampullin, en muista lääkettä. Verenpaine saatiin laskemaan
muistaakseni 170/105. Poliisisaattueessa minut vietiin takaisin
putkaan.
Lauantaina 12.11.2005 verenpaineeni alkoi
jälleen nousta lääkityksestä huolimatta. Kello 5.50 verenpaineeni
oli 191/111 pulssi 70, klo 6.30 204/129 pulssi 80, klo 6.30 204/129
pulssi 80, klo 7.20 199/129 pulssi 78, klo 9.40 203/138 pulssi 78.
Silloin minut kiidätettiin Ylivieskan terveyskeskukseen.
Verenpaineeni oli edelleen korkea, klo 11.20 191/128 pulssi 84, klo
12.20 186/113 pulssi 85, ja kello 13.10 210/122 pulssi 82. Minut
vietiin poliisisaattueessa uudelleen Ylivieskan terveyskeskukseen n.
klo 14.00. Sain verenpainelääkettä, minkä avulla verenpaineeni
saatiin laskemaan. Katson, että kysymyksessä oli selkeä tapon
yritys, koska minut oli jätetty yksin ilman valvontaa pyhäpäiväksi
sairaana Ylivieskan poliisilaitoksen putkaan.
Puheluita en
saanut vastaanottaa sunnuntaina, jolloin oli isänpäivä, mikä on
omalle perheelleni varsin tärkeä juhlapäivä. Tyttäreni ja
vaimoni olivat yrittäneet soittaa useita tunteja Ylivieskan
poliisilaitokselle, mutta kukaan ei ollut vastannut puhelimeen. Myös
lukuisat muut henkilöt olivat yrittäneet tavoittaa minua, mutta
minulle ei välitetty puheluita. En saanut myöskään soittaa
puhelimella.
Maanantaina n. klo 9.00 minut vietiin poliisien
saattamana Ylivieskan käräjäoikeuteen. Minulla ei ollut
mahdollisuutta saada ruokaa aamulla eikä koko päivänä. Jouduin
olemaan oikeudenistunnossa 9.00 – 16.40 ilman ruokaa. Juomana oli
vain kaksi jaffapulloa. Verenpaineeni lienee ollut n. 220-240/
130-140 oikeudenkäynnin aikana. Tilanne oli kahden lääkärinlausunnon
perusteella hengenvaarallinen.
Oikeudenkäymiskaaren 12 luvun
33 §:n mukaan minua olisi saanut pitää säilössä kolme päivää.
Olen ollut säilössä neljä päivää eli perjantaista 11.11.2005
maanantaihin 14.11.2005. Miksi näin on menetelty? Kuka teki
virkavastuulliset päätökset siitä, että minut pidätetään ja
pidetään poliisin säilössä vaikka terveydentilani sairaudestani
johtuen oli hengenvaarallinen? Miksi oikeudenistunto pidettiin vaikka
minä ilmiselvästi en ollut juridisesti läsnä oikeudenistunnossa?
Oikeudenkäynti ei mielestäni täyttänyt alkeellisimpiakaan
oikeudenmukaisen oikeudenkäynninperiaatteita. Minä jouduin
oikeuteen ilman asiakirjoja, ilman asianajajaa ja lääkäreiden
mukaan vakavasti sairaana, koska terveydentilani oli
hengenvaarallinen.
Ylivieskan käräjäoikeuden tuomarina oli
täysin kokematon henkilö, joka oli täysin syyttäjän Sulo
Heiskarin pyöriteltävissä.
Mikä oli pidätyksen
todellinen syy?
Olen selvittänyt perusteellisesti
PR-talojen konkurssien syyt ja syylliset, jotka ovat vielä vapaalla
jalalla ja voivat käyttää virka-asemaansa törkeästi väärin.
PR-talojen konkurssit ovat Suomen taloudellisen laman yksi
keskeisimmistä rikoksista, joiden avulla voidaan paljastaa laaja
rikollisjoukko.
Pankkikriisin seurauksena kaadettaviin
yrityksiin ujutettiin ns. saattohoitajia, joiden tehtävänä oli
ajaa yritykset konkurssiin. Velkasaneerauksen aikana Alavieskan
Puurakenne Oy:n talouspäälliköksi valittiin velkasaneerausmiesten
vaatimuksesta ja Kera Oy:n kirjallisen suosituksen perusteella
taloustieteiden maisteri Jouni Remes, joka oli toiminut aikaisemmin
muissa talotehtaissa, jotka olivat menneet konkurssiin sekä
Sodankylän Osuuspankin johtajana. Kun Alavieskan Puurakenne Oy
saatiin konkurssiin niin Jouni Remes ryhtyi tekemään laskelmia
kahdelle ostajataholle samanaikaisesti siitä mitä konkurssipesälle
kannattaa tarjota kiinteistöstä, maa-aluista, koneista, laitteista
ja keskeneräisestä tilauskannasta. Remes laski keskeneräisen
tilauskannan määräksi 26 miljoonaa markkaa vaikka se
todellisuudessa oli 15 miljoonaa markkaa. Tuotoksi laskettiin 6,5
miljoonaa markkaa vaikka se todellisuudessa oli vain 5000
markkaa.
Olin itse silloin Raahen Porvari- ja kauppakoulussa
opettajana ja olin toiminut myös Pohjois-Suomen
Toimitusjohtajakoulun johtajana. Katsoin, että liikeidea on kunnossa
ja uskoimme rahoituksen järjestämisen alan ammattilaisen Jouni
Remeksen tehtäväksi. Halusin kuitenkin itse varmistaa Alavieskan
kunnan investointiavustuksen, mikä oli 950 000 markkaa ja pyysin
perustettavan yhtiön hallituksen puheenjohtajaksi kansanedustaja
Kalevi Mattilaa. Tämä kieltäytyi kunniasta tekosyynä sairaus.
Pyysin Mattilan kieltäytymisen jälkeen puheenjohtajaksi
kansanedustaja Markku Koskea. Hän lupautui tehtävään ja katsoin,
että näin oli varmistettu suhteet Kera Oy:n lainoihin ja
avustuksiin.
Jouni Remes oli Kera Oy:n järjestämä
saattohoitaja yritykselle. Saattohoitajaepäilyksen kuulin
ensimmäisen kerran kansanedustaja Kalevi Mattilalta, kun jouduimme
Jouni Remeksen erottamisen jälkeen ottamaan yhtiön
toimitusjohtajaksi Stig Weckströmin Kera Oy:n ja Arsenal Oy:n
kiristyksen jälkeen.
Rekisterimerkintärikokset
Saattohoitaja
Jouni Remes ja kansanedustaja Markku Koski väärensivät
perustettavan yhtiön hallituksen ja yhtiökokouksen pöytäkirjat.
Väärennetyn pöytäkirjan mukaan Euronio Oy:n yhtiökokous on
pidetty Helsingissä 8.5.1995 yhtiön toimitiloissa ja osallistujiksi
on merkitty Jouni Remes, Markku Koski, Heino Virta, Kari Konu ja
Erkki Aho. Totuus on se, että Euronio Oy oli paperiyhtiö eikä
sillä ollut toimitiloja Helsingissä eikä Kari Konu, Heino Virta ja
Erkki Aho ole olleet Helsingissä 8.5.1995. Myös yhtiön
ylimääräisen yhtiökokouksen pöytäkirja on väärennetty Jouni
Remeksen ja Markku Kosken toimesta. Kukaan yhtiön osakkaista ei ole
ollut Helsingissä tammikuun 4 päivänä 1994. Näillä
väärennetyillä asiakirjoilla Jouni Remes haki yrityksen
rekisteröinnin ja salasi totuuden osakkeenomistajilta.
Törkeät
petokset kaupanteossa
Saattohoitaja Jouni Remes teki Kera
Oy:n vaatimuksesta ja perustettavan yhtiön osakkaiden tietämättä
8.5.1995 sopimuksen, että yhtiön rahoitusjärjestelyt eivät
edellytä Kera Oy:n mukaan tuloa. Tämän vaatimuksen Kera Oy esitti
sen takia, että se oli päättänyt poistaa PR-talotehtaan
markkinoilta. Tätä ei kuitenkaan kerrottu perustettavan yhtiön
osakkaille.
Alavieskan Puurakenne Oy:n konkurssipesän
väliaikaiset pesänhoitajat Antti Latola ja Hannu Maskonen myivät
11.5.1995 kolmella eri kauppakirjalla kiinteistöt, maa-alueet,
koneet ja laitteet, tuoteoikeudet ja keskeneräisen tilauskannan
Euronio Oy:lle (myöh. PR-Teollisuus Oy). Väliaikaisilla
pesänhoitajilla ei konkurssisäännön mukaan ole oikeutta myydä
kiinteää omaisuutta. Väliaikaiset pesän eivät esittäneet
kaupanteon yhteydessä myöskään valtakirjaa että heillä on
oikeus myydä toisen omaisuutta.
Kaupanteossa salattiin 48
miljoonan markan pantatut kiinnitykset ja tilauskanta ilmoitettiin 26
miljoonaksi markaksi. Todellisuudessa keskeneräinen tilauskanta oli
15 miljoonaa markkaa ja tuotto 5000 markkaa ilmoitetun 6,5 miljoonaan
sijaan.
Kauppasopimukset on allekirjoitettu Oulussa asianajaja
Hannu Maskosen toimistossa. Kauppakirjojen allekirjoittajana ovat
olleet Euronio Oy:n puolesta Heino Virta ja Jouni Remes.
Asian
voi todistaa Maskosen toimistossa työskennellyt Minna Hanhisuvanto.
Kaupanvahvistajaksi on tietoisesti valittu tuleva syyttäjä Sulo
Heiskari, joka ei kuitenkaan ole ollut paikalla, kun kauppakirjat on
allekirjoitettu. Myöskään kaupanvahvistajan kutsuma todistaja Arto
Ranta-Ylitalo ei ole ollut paikalla kun kauppasopimuksen on
allekirjoitettu ja kaupat on vahvistettu.
Kauppasopimuksiin
liittyi 1 530 000 markan takaus, jossa takaajina olivat Markku Koski,
Heino Virta, Jouni Remes, Kari Konu ja Erkki Aho.
Alavieskan
Puurakenne Oy:n väliaikaiset pesänhoitajat Hannu Maskonen ja Antti
Latola esittivät Ylivieskan käräjäoikeudelle 26.6.1995 väärän
pesänluettelon, mikä vannottiin oikeaksi. Menettely oli todella
törkeää toimintaa.
Alavieskan
kunnan petollinen toiminta
Alavieskan kunnanhallitus piti
kokouksen 10.5.1995 ja päätti asioista niin kuin oli perustettavan
yhtiön osakkaiden kanssa sovittu. Asia käsiteltiin kokouksessa
asiana 74 §. Keskustan ryhmäkokouksen jälkeen kunnanhallitus piti
yllättäen uuden kiireellisesti kokoon kutsutun kokouksen 15.5.1995
klo 21. Siinä asia käsiteltiin uudelleen kohdassa 77§. Sihteerinä
ja esittelijänä toimi kunnanjohtaja Aarne
Karvonen.
Kunnanvaltuusto käsitteli asian 16.5.1995.
Kunnanvaltuusto käsitteli asian § 74 pohjalta, mutta valtuusto
käsitteli asian pykälän 77 mukaisesti. Valtuuston päätös oli
kokonaan toinen kuin oli perustettavan yhtiön osakkaiden kanssa
sovittu. On syytä epäillä, että Alavieskan kunnanvaltuuston
päätökseen vaikutti saattohoitaja Jouni Remeksen toiminta, jonka
tehtävänä oli perustetavan yhtiön toiminnan tuhoaminen ja
PR-talotehtaan markkinoilta poistaminen.
Kosken kelkan
kääntö
Yhtiön hallituksen kokousten yhteydessä
kansanedustaja Markku Koski kertoi, että häntä on voimakkaasti
moitittu siitä Kera Oy:n taholta, että hän lähti mukaan
PR-Teollisuus Oy:öön. Koski kertoi, että Kera Oy:ssä on tehty
päätös poistaa ylikapasiteettia markkinoilta ja PR-Talot on
poistettavien listalla. Erään ravintolaillan jälkeen Kera Oy:n
varatoimitusjohtaja Seppo Arponen oli luvannut pelastaa Markku
Kosken. Arponen oli sanonut ”Kuule Markku, kyllä minä sinut
pelastan”.
Heinäkuussa 1995 Kosken käytöksessä oli
havaittavissa selvää muutosta. Kera Oy ja Arsenal Oy olivat
selkeästi vaikuttaneet Kosken toimintaan. PR-Talotehdas oli
poistettava markkinoilta.
Saattohoitaja Jouni Remes teki
kovasti töitä tämän asian toteuttamiseen. Hän esti PR-Teollisuus
Oy:n pääosakkaan Uhtua Wood Oy:n 500 000 markan lainansaannin.
Pankinjohtaja Anja Kauppi olikin pyytänyt Uhtua Woodin edustajia
kutsumaan PR-Teollisuus Oy:n hallituksen hätäkokoukseen ja
erottamaan Jouni Remeksen yhtiön vastaisen toiminnan
johdosta.
Asianajajien ja käräjäoikeuden
sikailua
Alavieskan Puurakenne Oy:n konkurssipesä esitti
Ylivieskan käräjäoikeudelle väärän pesänluettelon 24.5.1995 ja
Alavieskan Puurakenne Oy:n vastuulliset henkilöt tekivät väärän
valan.
Alavieskan Puurakenne Oy:n konkurssipesä haastoi
PR-Teollisuus Oy:n ja takaajat Ylivieskan käräjäoikeuteen
13.11.1995 lähetetyllä haastehakemuksella. Haastehakemusta ei
toimitettu takaajille, vaan takaajille täysin tuntematon asianajaja
Jouni Vihervalli ilmoitti Ylivieskan käräjäoikeudelle, että hän
edustajaa kaikkia takaajia ilman valtakirjoja ja toimeksiantoja
vaikka nämä eivät ole saaneet haastetta tiedoksi lainkaan.
Ylivieskan käräjäoikeus hyväksyi menettelyn, teki asiassa
ratkaisun ja jätti ilmoittamatta asiasta takaajille joten nämä
eivät voineet käyttää lakisääteisiä
oikeussuojakeinojaan.
Kera Oy:n kiristys
Heikko
rahoituksen hoito oli herättänyt pääosakkaan eli Uhtua Wood Oy:n
huomiota jo kesän aikana. Jos asian ilmaisee ilmeikkäämmin niin
Remeksellä ja Uhtua Wood Oy:llä oli mennyt sukset pahemman kerran
ristiin. Usko Jouni Remeksen kykyihin ja tahtoon hoitaa asioita
rehellisesti oli mennyt. Jouni Remes nautti enää Markku Kosken
luottamusta, ei muiden hallituksen jäsenten. Markku Kosken käytös
oli muuttunut kesän aikana ratkaisevasti. Hän kertoi jutelleensa
paljon Kera Oy:n ja Arsenal Oy:n Seppo Sipolan kanssa. Tuntui kuin
hänet olisi aivopesty.
Erotimme Jouni Remeksen. Markku
Koskella oli heti Remekselle seuraaja valmiina. Hän oli kera Oy:n ja
Arsenal Oy:n suosittelema ja vaatima henkilö, konsultti Stig
Weckström. Hän oli omasta mielestään vertaansa vailla oleva
henkilö. Kaikki mitä hän oli tehnyt oli suurta menestystä. Vain
kerran elämässään hän oli epäonnistunut. Weskströmin
palkkavaatimus oli 5000 markkaa päivä + arvonlisävero ja juoksevat
kulut. Käytännössä tämä merkitsi 6800-8000 markan päivittäistä
kuluerää. Kera Oy:n vaatimus oli se, että Weckström oli valittava
toimitusjohtajaksi tai muuten yritys ajetaan konkurssiin.
Teimme
Weckströmin palkkaamisesta oman sopimuksemme, jonka laitoimme Markku
Koskelle eduskuntaan. Määrittelimme Weckströmille 500 000 markan
uhkasakon, jos tämä luovuttaa tietoja ulkopuolisille tahoille.
Sopimukseen sisältyi myös kohta, että Weckström ei ollut yksin
nimenkirjoitusoikeutta.
Konkurssi tavoitteena
Pian
vahvistui käsityksemme siitä, että Weckströmillä ei ole puhtaat
jauhot pussissa. Jo ensimmäisen työpäivänsä iltana, mikä oli
yrityksen pikkujoulu, hän kertoi tanssilattialla yrityksen
vientisihteeri Ela Lillemaalle, että hänen tehtävänään on ajaa
yritys hallitusti alas. Olisikohan pikkujoulubooli saanut vanhan
herran avoimeksi? Lillemaa tulikin hädissään tiedustelemaan
vientipäällikkö Tapani Käännältä, että ei hallittu alasajo
merkitse konkurssia.
Pian Weckström ryhtyikin operoimaan Kera
Oy:n ruumiinpesuryhmän kanssa PR-Teollisuus Oy:n alasajoa.
Pöytäkirjojen mukaan neuvotteluita oli käyty 6.2.1996 Oulussa ja
17.2.2006 Ylivieskan Arsenal Oy:n tiloissa.
Wecktröm soitti
minulle 17.2.1996 kesken kokouksen ja pyysi minua kutsumaan yhtiön
hallituksen koolle illaksi ja jättämään konkurssianomuksen.
Kerroin ettei sellainen ollut mahdollista, koska Heino Virta oli
Karjalassa, Markku Koski Helsingissä ja Kari Konu työmatkalla.
Yritys pyöri silloin kolmessa tuurissa, koska tilauksia oli enemmän
kuin ehti toimittamaan. Yritys meni niin lujaa että se oli saatava
vastapuolen mielestä äkkiä konkurssiin.
Kera Oy teki
kaikkensa asiassa. Se levitti PR-Teollisuus Oy:stä ja Uhtua Wood
Oy:stä tietoa rahanpesijöinä ja tietoa levitettiin laajasti aina
Saksaa ja Japania myöten. Myös lehdet kirjoittivat vihjailevasti
PR-Teollisuus Oy:n rahan pesusta. Asiasta tehtiin myös rikosilmoitus
Kera Oy:n toimesta, mutta se salattiin KRP:n toimesta, koska se oli
aiheeton.
Kauppasopimukset purettiin
Annoimme konsultti
Stig Weckströmille lopputilin ja myös yhtiön hallituksen
puheenjohtaja Markku Koski pyysi eroa tehtävästään johon me
mielihyvin suostuimme. Näiden erojen jälkeen nämä kaksi henkilöä
käynnistivät meitä vastaan mm. rahanpesukampanjan.
Kun
yritystä ei saatu konkurssiin niin Alavieskan Puurakenne Oy:n
konkurssipesä, jonka suurimmat velkojat olivat Kera Oy ja Arsenal
Oy, purkivat kauppasopimukset kiinteistöjen osalta 19.3.1996 ja
muiden sopimusten osalta 18.4.1996. Myyjällä oli yksipuolinen
oikeus purkaa sopimukset.
Konkurssiin väärillä
tiedoilla
Alavieskan Puurakenne Oy:n konkurssipesä haki
PR-Teollisuus Oy:n väärillä tiedoilla konkurssiin, sillä kun
kaupat oli purettu niin konkurssipesällä ei ollut selvää ja
riidatonta saatavaa, koska loppuselvitystä ei oltu tehty. Lisäksi
konkurssihakemus oli tehty muutoinkin väärillä tiedoilla, sillä
konkurssihakemuksessa ei oltu huomioitu lainkaan sitä, että kaupat
oli purettu ja takauksen kohteena olleista 1 530 000 markan
tuoteoikeuksien kaupoista oli maksettu jo yli miljoona
markkaa.
Alavieskan Puurakenne Oy:n konkurssipesä antoi
PR-Teollisuus Oy:n puolesta ilman valtakirjoja ja toimeksiantoja
lausuman konkurssiasiassa Ylivieskan käräjäoikeudelle ja
käräjäoikeus hyväksyi lausuman. Lisäksi varatuomari Paavo M.
Petäjä antoi Ylivieskan käräjäoikeudelle ilman valtakirjoja ja
toimeksiantoja lausuman, että kanne on oikea. Petäjä tunnustaa
Oulun KRP:lle antamassaan lausunnossa 10.7.2000 ettei hänellä ollut
toimeksiantoa asiassa. Ylivieskan käräjäoikeus ei tarkistanut
oliko Petäjällä valtakirjoja asian hoitamiseen.
Ylivieskan
käräjäoikeus teki näillä asiakirjoilla konkurssipäätöksen,
josta valittaminen annettiin Erkki Ahon ja Heino Virran toimesta
asianajaja Asko Keräselle, joka jätti valituksen tekemättä.
Putkakertomus 20.8.-23.8.2010
Nousin perjantai-aamuna ylös viiden jälkeen aamulla. Otin verenpainelääkkeen, join aamukahvin ja söin Karjalan piirakan. Kirjoitin historia-blogiini jutun Tehtaankatu 1. Jokin oikeustaistelija soitti minulle Tampereelta ja keskustelimme ehkä reilun kymmenen minuuttia. Lähdin pyörälenkille klo 10.30 ja olin pyöräilyt noin 20 km ja kävin Tapion Tuvalla katsomassa Kalajoki-näyttelyä. Lähinnä minua kiinnosti kävijämäärä. Menin alas kahvion puolelle lukemaan Kalevaa, kun kaksi poliisi tuli ja kysyi: - Sinäkö olet Erkki Aho. Poliisit tulivat ”mustalla maijalla” pidättämään minut klo 11.40. Heillä ei ollut mitään kirjallista todistetta siitä, että heillä on oikeus pidättää minut. Minut vietiin ”mustalla maijalla” kotiin pyörän kanssa. En saanut käydä suihkussa enkä vaihtaa vaatteita enkä syödä. Keräsin neljä kassillista todistusaineistoa. Otin mukaan verenpainemittarin, hygieniatarvikkeet ja vaihtovaatteet. Myöhemmin kuulin vaimoltani, että kaksi poliisiautoa ja neljä poliisia oli tullut kotiin kurkistelemaan ikkunoista pamppujen kanssa ikään kuin suurta ja vaarallista rikollista piirittämään. Luonnollisesti tilanne oli ollut vaimolleni aikamoinen järkytys. Hän oli kertonut, että olen pyöräilemässä.
Ylivieskassa oltiin n. 13.00.
Pyysin päästä suihkuun. Sain tietää, että pidätykseni suoritti
Raahen poliisit Jani Lampela ja Jukka Yliniitty. Heille tuotti
erittäin suuria vaikeuksia sanoa nimensä. He eivät suostuneet
sanomaan kuka poliisiviranomainen on antanut heille määräyksen
asiassa. Ylivieskassa pyysin kirjallista määräystä
pidätyksestäni. Sain nähdä sen, mutta en kopioa siitä Määräyksen
oli antanut ELY-keskuksen Jouko Rajaniemi. Muistan kerran vuosia
sitten, kun keskustelin Jouko Rajaniemen kanssa Oulun
lääninhallituksen poliisiosastolla. Hän tiedusteli silloin minulta
oma-aloitteisesti, että ”eikö se Heiskari oli jo vähentänyt
ryyppäämistään”. Uskon, että kysymys on juuri samasta
poliisista.
Mittasin verenpaineen klo 13.55. Verenpaine oli
178/111 ja lepopulssi 95. Oli jano ja nälkä. Levähdin pari tuntia
ja kello 16.00 pääsin suihkuun ja sen jälkeen sain ruuan:
makkaraperunat ja 2 dl vadelmajuomaa. Sain soittaa kotiin, koska
lähtiessäni huomasin, että kellarissa on vettä ja osa kirjoistani
oli kastunut ja mahdollisesti myös osa asiapapereista. Kello 16.30
mittasin verenpaineeni. Tulos oli 175/109, lepopulssi 90. Ryhdyin
selvittelemään papereitani ja jaottelin paperit putkan lattialle
siten, että voin käydä asiakirjat läpi oikeusväittämieni
pohjalta sujuvassa järjestyksessä. Kello 19 verenpaineeni oli
189/106 ja lepopulssi 82. Kello 19.45 pyysin päänsärkylääkettä.
Kello 21.00 verenpaineeni oli 167/110 ja lepopulssi 71. Kalajoen
poliisi ja valtuuston varapuheenjohtajakaverini Tomi Reinikainen tuli
yöpäivystykseen. Hän haki minulle litran tuoremehua. Tämä oli
todella loistava palvelu tähän ajankohtaan. Kello 21.45
verenpaineeni oli 175/106, lepopulssi 65.
Miksi minut
pidätettiin? Syy oli siinä, etten mennyt oikeudenistuntoon
tiistaina, koska katsoin, että oikeudenistunto ei täytä
oikeudenmukaisen oikeudenkäynnin periaatteita, sillä
tutkinnanjohtaja ja syyttäjä ovat vuoren varmasti esteellisiä.
Maanantaina 16.8.2010 käymäni keskustelu käräjätuomari Jaakko
Raittilan kanssa osoitti selkeästi minulle tosiasiat.
Kysymyksessä on ahojahti. En ole saanut vielä tähän
päivään mennessä esteetöntä rikostutkintaa asioissani enkä
oikeudenmukaista oikeudenkäyntiä. Tätä on jatkunut nyt jo yli 15
vuotta. Koska en mennyt oikeudenkäyntiin, niin käräjätuomari Jaakko
Raittila käynnisti pidätysprosessin, johon hänellä oli lain
mukaan mahdollisuus. Minulle haluttiin näyttää, että Suomi on
poliisivaltio ja rangaista minua pahimmalla mahdollisella tavalla
mielipiteideni ja toimintani johdosta. Mielestäni menettely on aika
järkyttävää voimankäyttöä tällaiseen
oikeudenkäyntiin.
Lauantaiaamuna heräsin kello 5.00. Kello 6.00
verenpaineeni oli 168/106 ja lepopulssi 63. Kello 8.30 sain kahvia, 2
voileipää. Tämä tuntui hyvältä. Ryhdyin järjestelemään
asiapapereita, joita oli neljä kassillista ja sain asiapaperit
likimain järjestykseen lattialle. Sain tehdä rauhassa töitä,
koska kukaan ei häirinnyt. Kello 10.20 yritin hälyttää vartijaa.
Kello 10.35 verenpaineeni oli 158/103 ja lepopulssi 80. Mittasin
putkan pituuden, 16 jalan mittaa ja leveys 6,3 jalanmittaa. Kello
10.45 pääsin suihkuun. Tuli todella raikas olo. Katsoin samalla
puhelimeeni tulleita puheluja. Mikko Kovalainen oli laittanut
puhelinviestin, jossa hän lupasi tarjota minulle täytekakkukahvit
ennen maanantain oikeudenkäyntiä. Putkassa minä en saa pitää
puhelinta. Kello 11.20 ruokana makkarakeitto, 3 leipää ja 2 dl
mehu.
Kello 13. 00 päivystävä vartija lähti syömään ja
lupasi samalla tuoda minulle litran mehua rahoillani. Erinomainen
palvelu vartijalta. Soitin Pentti Heikkiselle ja Olli
Puolitaipaleelle. Kello 15 verenpaineeni oli 174/101 ja lepopulssi
73. Jumppasin 30 minuuttia. Kello 17 ruokana jotakin mahdollisesti
kinkkusuikaleista laatikkoa, 3 leipää ja 2 dl mehu. Verenpaineeni
kello 18.55 oli 173/102/72. Yritin tavoittaa päivystävää
vartijaa. Kello 19.40 sain soittaa kotiin. Laskeskelin
vahingonkorvausvaatimustani valtiolle PR-talojen konkurssivyyhdessä.
Päädyin summaan 192 768 873 euroa. Kello 21.00 2 dl mehu ja
leipäsiivu. Yöllä heräsin ja jumppasin 15 minuuttia. Putkaan oli
yöllä tuotu vähän eläväisempää väkeä ja todella isoa laulua
kuului pitkän aikaa.
Sunnuntaiaamuna heräsin kuuden jälkeen
ja mittasin verenpaineeni kello 7.45 jolloin luvut olivat mielestäni
erinomaiset 154/94, lepopulssi 66. Kello 8.40 sain kahvin, 2 leipää
ja 2dl mehua. Kello 10.20 kävin suihkussa ja soitin kotiin. Kello
11.30 ruoka: makkarakeitto, 3 leipää ja 2 dl mehua. Kello 12.30
vaimo ja tyttö kävivät katsomassa. Heille tämä minun kohteluni
on todella rankka kokemus. Kello 17.30 veljeni Veikko kävi
vierailulla. Kello 20.15 painoin nappia ja ajattelin, että saan
soittaa. Puolen tunnin kuluttua painoin uudestaan nappia. Ei
vaikutusta. Kello 21.15 painoin nappia, ei vaikutusta. Kello 21.40
mittasin verenpaineeni: 151/103 ja lepopulssi 68. Lepopulssi tahtoo
olla korkea. Painoin nappia, mutta ei mitään vaikutusta. Kello
22.03 päivystäjänä toiminut vartija Pekka Kallio tuli ja toi
mehua ja leipää. Saatoin itseksi todetta, että onneksi olin
hyvässä fyysisessä kunnossa eikä minulla ollut hengenvaaraa. jos
olisin tarvinnut apua niin sitä en olsi saanut. Olisin voinut saada
aidon putkakuoleman. Pyysin saada soittaa. Sain soittaa
Keskipohjanmaahan ja kertoa tulevasta oikeudenkäynnistä Kallion
ahdistelemana vain muutaman sanan verran. Vartijan käytös oli
jostain syystä varsin erikoista. Missä hän mahtoi olla noin kaksi
tuntia, kun ei vastannut kutsuuni.
Valot sammutettiin putkasta
toivomukseni mukaisesti n. 22.40. Yöllä en oikein saanut unta,
siksi jumppasin 15 minuuttia. Heräsin aamulla kello kuuden aikaan.
Aamulla puoli kahdeksan aikaan pääsin suihkuun ja otin
verenpainelääkkeeni. Vaihdoin vaatteitani ja jäin odottamaan
putkaan, että poliisit vievät minut oikeudenkäyntiin. Sinne
lähdettiin viemään minua poliisivartiossa kello 8.40.
Oikeudenistunto alkoi kello 9.00 Savisillankatu 4:ssä.
Kaiken tämän jälkeen olen vielä elossa.
Taidenäyttelyssäni on kolme vertauskuvallista maalausta.
Taiteilija Tanja Luukkosen maalaus, jossa arkkienkeli Mikael häätää taivaasta pois syntiin langenneen arkkienkeli Lucifer. Minä näen maalauksen vertauskuvallisesti niin, että Erkki Aho häätää taivaasta pois virkamafian jäsenet sekä heidän suojelijansa.
Taitelija Tanja Luukkonen on maalannut maalauksen kuningasleijonasta. Maalauksessa näen vertauskuvallisesti itseni , joka taistelee lain ja oikeuden puolesta kuningasleijonan lailla.
Minä en vaadi enää kenellekään mitään rangaistuksia vaan itseni oikeutta.
Taidenäyttelyni täydentyy ja valmistuu
Taidenäyttelyni täydentyy vielä parilla maalauksella. Näyttelyseinät ja näyttelypöydät rakennetaan ensi kesän näyttelyä varten talven aikana. Teen parasta aikaa tarkempaa suunnitelmaa ja laskelmaa asiasta.
Joulukuussa hankin kehykset tateilija Tanja Luukkosen tekemiin kalajokisten merkkihenkilöiden muotokuvapiirroksiin. Haluan niihin historian harmaat kehykset.
Harkitsen vielä taidenäyttelyni täydentämistä kevään aikana Kalajoen satamaan liittyvällä maalauksella. Muotokuva Martti Rahjan on harkinnassa. Martti Rahja ansaitsee ilman muuta muotokuvan Kalajoen historiaa käsittelevään näyttelyyn. Harkitsen karikatyrimaalausta Kallan Matkailun uranuurtajasta Päiviö Rahjasta. Tyngän Myllyn historia on keskeinen osa Kalajoen historiaa. Teen tarjouksen maalauksesta, jonka on maalannut venäläinen taidemaalari. Isoviha on niin keskeinen osa Kalajoen Raution ja Kalajoen historiaa, että pyydän taiteilijaa maalaamaan maalauksen seuraavan tekstin pohjalta. Luonnollisesti keskustelemme ensin mitä maalauksessa voisi olla ja taitelija toteuttaa yhteisen suunnitelmamme seuraavan kertomuksen perusteella:
Kustaa Vilkuna kertoo rautiolaisesta iäkkäästä talollisen leski Marjatta Heikintytär Puustista, joka oli syntynyt Rautiossa 17.03.1676, avioitunut ensimmäisen kerran 1699, toisen kerran 1713, Jälkimmäistä miestä venäläiset kasakat haavoittivat Raahessa viidellätoista piikin eli keihään pistolla 30.12.1714. Hän kuoli kolmen päivän perästä. Häntä Marjattaa kasakat suomivat ruoskin ja piiskoin talvella 1715. Hänen poikansa Jaakon venäläiset veivät vankina Venäjälle kastoivat heidän uskoonsa, vaan Jaakko on sitten rauhan tullessa palannut ja tullut otetuksi seurakuntaamme.
Marjatan kärsimykset eivät päättyneet tai helpottuneet, vaan pikemminkin pahenivat. Vuoden 1716 talvella venäläiset löysivät jälleen hänet, riisuivat hänet ja lyijykärkisellä piiskalla ruoskivat hänet. Sen jälkeen hänet vietiin alastomana ulos talvipakkaseen seisomaan lumihankeen. Sitten sidotiin kädet pajuköydellä selän taakse ja hänen kätensä korvennettiin sytytetyllä saunavastalla. Hänet ohjattiin takaisin pirttiin, missä eräs venäläinen taivutti häet kumaraan ja panoi polviensa väliin ja sokaisi tulisesti palavalla talilla molemmat silmät, minkä vuoksi hän ollut 54 vuoden ajan kuolemaansa asti sokea.Ja yhä olivat ruumissa nähtävissä tämän julman kohtelun arvet ja kolhut. Näiden vainojen keskellä hän joutui lapsineen surkuteltavaan nälänhätään ja sitten kun häneltä oli viety kaikki elämisen tarpeet, hänen oli ravittava itseään oljilla, nahankappaleilla ja luilla, jotka vihollinen oli jättänyt jälkeensä. Katkerinta ravintoa olivat tuulimyllystä saatu jauhon tomu. Tässä nälänhädässä heitti henkensä yksi hänen lapsistaan. Vihdoin hän pääsi pakoon Ruotsiin. Kierreltyään siellä pakolaisena viiden vuoden ajan toisten
köyhien pakolaisten perässä esivalta palautti heidät Turkuun ja sieltä edelleen koteihinsa. Hän kuoli 94 vuoden 3 kuukauden ja 3 päivän ikäisenä.
Isoviha 1713 – 1721 (Venäläisen ylivallan aika)
https://www.youtube.com/watch?v=22Z8NT3MteA&t=1021s
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti