TI 28.10.2025 Vastine eduskunnan oikeusasiamiehen vastaukseen

 

VASTAUS

27.10.2025

Viite: 20.10.2025 vireille tullut kantelu

EOAK/6624/2025 PYYNTÖ VANGITUN VAPAUTTAMISESTA YM.

Pyysitte valtioneuvoston oikeuskanslerille lähettämässänne kantelussa,

jonka oikeuskanslerinvirasto valtioneuvoston oikeuskanslerin ja

eduskunnan oikeusasiamiehen tehtävien jaosta annetun lain 3 §:n 2

kohdan ja 4 §:n 1 momentin nojalla siirsi oikeusasiamiehen käsiteltäväksi,

”vapauttamaan juristi Jaana Kavoniuksen vankeudesta sekä määräämään

asiassa uudet rikostutkinnat”.

Ilmoitan, että kertomassanne asiassa ei ole vakiintuneen

laillisuusvalvontakäytännön perusteella kantelun tutkittavaksi ottamisen

edellytyksiä sen vuoksi, että asia ei kuulu oikeusasiamiehen toimivaltaan.

Oikeusasiamiehellä ei ole toimivaltaa antaa määräyksiä vangitun henkilön

vapauttamisesta eikä määrätä esitutkinnasta yksityishenkilöä koskevassa

asiassa.

Esittelijäneuvos

Mikko Eteläpää

Asiakirja on hyväksytty sähköisesti asianhallintajärjestelmässä.

Vastien vastaukseen

Kiitän vastauksestanne. Olen kuitenkin pyytänyt eduskunnan oikeusasiamiestä toimimaan niin, että Jaana Kavonius saa esitutkintalain ja poliisilain mukaisen tutkinnan asioissa. On syytä epäillä, että tutkivat poliisit ovat esteellisä tutkimaan asioita. Lisäksi olen pyytänyt ottamaan huomioon sen, että Jaana Kavonius on ollu syömälakossa 10 vuorokautta. Sen jälkeen on suoritettu 10,5 tunnin kuulustelu. Onko Jaana Kavonius ollut sellaisessa terveydentilassa, että kuulustelu on ihmisoikeussopimusten mukaista? Lisäksi olen pyytänyt eduskunnan oikeusasiamiestä ratkaisemaan sen, että toimiiko syyttäjä syyttäjistä annetun lain mukaisesti? Puolueellisuusväittämä. Siksi olen vaatinut tutkijoiden ja syyttäjän vaihtamista asiasta. Siihen en ole saanut eduskunnan oikeusasiamiehen ratkaisua. Olen vaatinut Jaana Kavoniukselle oikeuden mukaista oikeudenkäyntiä ja julkista, kaikille avointa oikeudenkäyntiä.

Mitä tulee muihin kanteluihini, niin totean, ettei Oulun poliisi eikä valtakunnansyyttäjävirasto ole toimittanut minulle aineistoja, joiden perusteella he ovat tehneet kielteiset päätökset asiassani. Ulosotto on tietoinen, että kaikki ulosottoni on rikoksilla aikaansaatuja. Ulosoton olisi pitänyt lopettaa ulosotto tai saattaa asia käräjäoikeuden ratkaistavaksi, koska Oulun poliisi kieltäytyy tutkimasta asioita. Jos minä oikeuskäsittelyssä häviän asiat niin minä maksan oikeudenkäyntikulut. Minä kuitenkin tiedän olevani oikeassa ja pystyn todistamaan sen. Tässä todisteet

TI 28.10.2025 Kahden rautiolaisen järkyttävät kärsimyskertomukset ovat totta – tämä on Raution, Kalajoen ja Suomen historiaa

https://ahonblogi.blogspot.com/2025/10/ti-28102025-kahden-rautiolaisen.html

Erkki Aho